31 may. 2009

Dos clases de personas: Esto se está rompiendo.

Hay dos clases de personas: Las que dicen "Esto se está rompiendo", y lo rompen más, para reafirmar su postura, y las que dicen "Esto se está rompiendo" y lo arreglan para evitar que se rompa.

28 may. 2009

¿Yo soy nuclear o no?

El otro día vi un enlace a la web yosoynuclear.org, que en respuesta a la de Greenpeace España yosoyantinuclear.org, pretende vender las bondades de dicha fuente de energía, y presentarla ante el gran público como la solución ecologista al debate energético y de cambio climático. Y para ello presentan una web de bonitos colores, en la que se hace un uso masivo de la demagogia que ya he tratado aquí alguna vez. El problema energético es tanto de producción, como de consumo, y centrar el debate en la producción de la energía me parece tan hipócrita como la maniobra de los biocombustibles para suplir el petróleo: Una postura continuista para no querer ver la raíz del verdadero problema, no sea que por casualidad se encuentre la solución. En la web que me ocupa hoy, además, se apoyan en un decálogo que apologiza la energía nuclear (de fisión), y que voy a comentar a continuación, punto por punto.

1. Las centrales nucleares garantizan el suministro eléctrico. Evidentemente, todas las fuentes de energía garantizan suministro eléctrico. Basta con emplear el suficiente número de generadores. Menuda perogrullada. Sí es cierto que funcionan todos los días del año, a todas horas del día. Bueno salvo las paradas planificadas, las no planificadas, averías, incidentes…

2. Reducen la dependencia exterior. Sí, claro. Como tenemos tantas minas de uranio en España, la dependencia del exterior es nula. Ah, perdón, que los señores demagogos sólo se refieren a la dependencia eléctrica. La dependencia del combustible la obvian… Pero oigan, es que resulta que es posible que el Uranio se acabe incluso antes que el petróleo. De esto no se habla en los telediarios, ¿verdad?

3. No emiten CO2. Es cierto, pero de nuevo esto no es exclusivo de la energía nuclear (de fisión). Hoy en día conocemos montones de fuentes de energía "limpias". Además, el problema de la energía nuclear (de fisión) no es precisamente el CO2 sino los residuos nucleares de difícil tratamiento y gestión (para los jóvenes, recordaré que hasta hace 20 años se tiraban masivamente al mar, como si tal cosa, ahora se sigue haciendo, pero se cortan un poco más y a menor escala).

4. Son seguras. Cuando me venden la moto sobre la seguridad de algo, y de todos los organismos reguladores que velan por esa seguridad yo siempre respondo: "nadie tiene que velar por la seguridad de la energía mareomotriz… creo yo." Además de que la seguridad es un concepto muy relativo. Sin tener que acudir al ejemplo del desastre de Chernobyl, cada reactor español tiene una media de siete incidentes al año, algunos de ellos con emisión de partículas radiactivas al aire o a acuíferos. En 2008 hubo 66 incidentes nucleares en España. En 2007 hubo 96.

5. Son competitivas. Ahí es donde más risa me entra. Los enormes costes de construcción de una central nuclear, unidos a los enormes costes de explotación, costes del combustible, de mantenimiento de las medidas de seguridad, y a los enormes costes de la gestión de los residuos (siempre y cuando nos los arrojemos en mitad del Atlántico, claro), hay que sumar las paradas planificadas por diversos motivos (mantenimiento, protocolos de seguridad, recarga, etc) y las paradas no planificadas por emergencias. Todo esto hace que aún con la gran cantidad de energía que producen, el plazo de amortización de una central nuclear sea similar o incluso superior incluso al de una central térmica ordinaria. Ahora que caigo…, claro, a los promotores de la energía nuclear (de fisión) les salen las cuentas porque a) las centrales nucleares se construyen con subsidios del Estado y b) los residuos nucleares los gestiona la empresa estatal ENRESA, que pagamos todos… Pero esas cuentas en las que lo que me dan con una mano me lo quitan con la otra, a mí no me cuadran.

6. Son fuentes basadas en la tecnología. Cierto, no como la energía eólica, o hidráulica que están basadas en… los calabacines. Algunos de estos puntos del decálogo me da que los han puesto de relleno.

7. Generan empleo. Sí, la pena de muerte también. Empleo de verdugo. Una razón de peso para reimplantarla. En cualquier caso la energía nuclear (de fisión) genera menos puestos de trabajo por unidad de producción que otras industrias o incluso que otras fuentes de energía.

8. Existe una solución para los residuos. Aquí, de verdad que merece la pena leer el decálogo para ver cómo ellos mismos admiten que "existe una solución para el almacenamiento temporal de los residuos"… Temporal. No digo más, que no hace falta.

9. Hay un impulso nuclear mundial. Como me da cosilla comprarme con Irán o Corea del Norte, voy a analizar los "países de nuestro entorno", que es una bonita forma de llamar al resto de Europa. Austria tiene una central nuclear terminada en 1978 que por referéndum se decidió que no entrase en funcinamiento, y jamás se usó. El Reino Unido tiene reactores nucleares pero es improbable que desarrolle impulso ninguno. El gobierno de Escocia se ha negado a implantar nuevos reactores, y los ingleses sólo querían construírlos lejos de casa (por algo sería), así que los planes de expansión de la energía nuclear en la pérfida Albión están congelados sine die. Italia y Dinamarca tuvieron en el pasado centrales nucleares en explotación pero actualmente están clausuradas y no tienen planes para reimplantar la energía nuclear. Alemania y Bélgica tienen reactores operativos, pero con un programa de desmantelamiento y sin planes para la construcción de nuevos reactores. Los Países Bajos tienen reactores en explotación, y aunque no hay planes de desmantelamiento, tampoco hay intención de construir nuevas instalaciones de este tipo (este es statu quo que tenemos actualmente en España). Portugal, Grecia, los países balcánicos e Irlanda nunca han tenido reactores nucleares en su territorio ni tienen intención de tenerlos. En la Europa occidental sólo Francia aboga por la construcción de nuevos reactores nucleares. Por cierto, de todos los países mencionados, España es el país peor posicionado en cuanto a cumplimiento del protocolo de Kioto. Peor incluso que los países que no utilizan la salvadora energía nuclear.

10. Son, en definitiva, necesarias. En este epígrafe la web hace un resumen-panegírico de todas las bondades que han intentado vendernos en los nueve puntos anteriores, pero yo no voy a aburriros. Así que me remito a lo ya dicho. Pero aprovecharé para mencionar que en los Eurobarómetros 227, 262, 271 y el Eurobarómetro Flash 206a, realizados al respecto en 2005, 2006 y 2007 la tendencia de la población española que rechaza la energía nuclear es al alza, siendo el porcentaje de encuestados que se manifiesta así, superior al 70%. Lo cual me permite anticipar que para el grueso de la población española no parece ni siquiera "un mal necesario".

En resumen, la energía nuclear de fisión, fue un medio de obtención de energía desarrollado en un momento del pasado en el que se desconocían muchas de las consecuencias negativas se desconocían o se obviaron. Tras ver el horror de Hiroshima y Nagasaki el mundo contuvo la respiración, pero el temor a las consecuencias fue acallado por una coyuntura internacional en la que era imperativo crecer económicamente más que el enemigo (el bloque soviético), además de sobreponerse al desastre de la Segunda Guerra Mundial, y finalmente para paliar el pico de los años 70 del precio de los hidrocarburos. Sólo cuando la conciencia ecologista global empezó a cobrar fuerza desde los 70 y sobre todo durante los 80, la energía nuclear se sometió a debate, que se vieron tristemente refutados por el accidente nuclear de Chernobyl en 1986.

La solución al problema energético y de calentamiento global sólo se puede solucionar mediante dos líneas de actuación. Atajar radicalmente el consumo a todos los niveles, desde el doméstico al industrial, y la inversión en formas de energía limpias cada vez más eficientes, así como una apuesta decidida y de futuro por la energía nuclear de fusión (que al patético ritmo actual de inversión no permiten prever que esté disponible comercialmente antes de 2050).

Y para terminar, a los que apoyan la energía nuclear (de fisión), les haría una pregunta. ¿Vivirían ellos al pie de una segurísima central nuclear (de fisión), o de un cementerio nuclear? No me hace falta oír la respuesta. Por algo será…

Al margen de mi postura, os dejo además un interesante monográfico sobre el debate nuclear publicado por El Mundo en 2006, pero de plena vigencia.

¡Descubre RSS!

Logo de RSS
Alguna vez se me ha quejado algún lector de que al no escribir yo con una periodicidad demasiado regular, no es fácil seguir el blog. En ocasiones entran cada día, y yo puedo estar dos semanas sin escribir, y en otras ocasiones entran cada dos semanas, en una época en la que puedo publicar tres artículos al día. Pues bien, para eso está RSS. Vamos a explicarlo.

El universo web puede clasificarse, entre otros modos, entre contenidos estáticos y contenidos dinámicos. Los contenidos dinámicos son aquellos que van incorporando actualizaciones y novedades en el tiempo. Un periódico, un blog, la galería de fotos de un amigo o una revista electrónica, son ejemplos de sitios web que incorporan nuevos contenidos de forma más o menos periódica.

Al hacerse la web participativa, muchos de los que antes eran meros consumidores, pasaron a ser creadores, lo que disparó el número de contenidos en la red. De modo que pronto se hizo necesaria una forma de controlar, por parte de los lectores, cuándo un determinado sitio había actualizado su contenido, sin necesidad de entrar. Existía la posibilidad en algunos sitios de recibir los nuevos contenidos por correo electrónico, pero en ocasiones eso inundaba el buzón de correo, siendo poco práctico. Y así surgió el RSS. Sin perderme en detalles técnicos, el RSS funciona de forma similar al aviso que te deja el cartero cuando trae un certificado o una notificación. No es el contenido de la información, sino un aviso de que existe contenido. Así no tienes que pasarte por la oficina de correos todos los días para ver si hay o no hay algo para ti. Cada sitio web dotado de RSS ofrece uno o varios feeds RSS. Por ejemplo, este blog que estás leyendo tiene un único feed RSS, mientras que los principales periódicos suelen tener un feed RSS independiente por cada sección (Última hora, Internacional, Economía, Opinión, Cultura, etc.), de modo que es fácil suscribirse sólamente a la información que uno desea. Un feed, como ya habrás deducido, es un canal de contenidos que tienen algo en común.

Aspecto de mi Google Reader
¿Cómo funciona un feed RSS de cara al consumidor? Es tan sencillo como buscar en la página que lees alguna mención a RSS, o el logotipo que preside este artículo (en algunas ocasiones en azul, en vez de en naranja). Si usas Firefox (cosa que desde aquí te recomiendo) te será aún más fácil, ya que en el extremo derecho de la barra de direcciones, verás el logo de RSS en aquellas webs que tengan un feed RSS. Pinchando en dicho logo, te llevará automáticamente a la página del feed, desde donde podrás suscribirte. Y llegamos a la suscripción. Si bien desde la página de cada feed puedes leer su contenido, hacerlo así no soluciona nada. RSS está hecho para ser leído desde una aplicación destinada a ello. Estas aplicaciones se denominan agregadores RSS o simplemente lectores de feeds. Las hay de varios tipos, desde aplicaciones basadas en web, a aplicaciones locales. Dada la tendencia cada vez mayor a usar aplicaciones web y no aplicaciones locales (¿quién usa aún un cliente local de correo?), yo uso Google Reader (necesitarás una cuenta de Gmail) junto con la extensión de Firefox Better GReader, y con ellos leo más de un centenar de suscripciones. Algunas se actualizan cada pocos minutos (como los periódicos), y otras se actualizan un par de veces a la semana (como algunos blogs). ¿Te imaginas lo que me supondría mirar cada uno de esos más de cien sitios web sólo para ver si tiene o no nuevos contenidos? No haría otra cosa en todo el día. Esa es precisamente la potencia de RSS. De un vistazo a mi lector de feeds puedo ver qué sitios que me interesan han publicado nuevos contenidos rápidamente y leerlos, o ir al sitio web en cuestión para leerlos in situ. Además, como el feed suele estar, digamos para entendernos, esquematizado, desde el lector puedo ir viendo los titulares y sólo detenerme en aquellos que me interesan, lo que me permite ahorrar muchísimo tiempo.

¿Qué aplicaciones tienen los feeds RSS? Quizá después de todo esto aún no tengas del todo formada la idea de qué es y para qué sirve un feed, de modo que vamos a ver algunos ejemplos de feeds que yo leo, donde podrás ver la variedad de usos y la enorme utilidad de esta tecnología.

Por ejemplo, estoy suscrito a mi propio feed. Sí, al de este blog. Así puedo comprobar rápidamente si todo va bien, si se ha generado correctamente, y en caso contrario, intentar arreglarlo. También estoy suscrito a la sección Ciencia y Ecología de el elmundo.es (http://rss.elmundo.es/rss/descarga.htm?data2=5) donde veo las noticias de dicha sección. También estoy suscrito a la sección Internacional de elpais.es (http://www.elpais.com/rss/rss_section.html?anchor=elpporint) donde veo noticias de índole internacional. Estoy suscrito al feed RSS de las galerías de Flickr de varios amigos, de modo que puedo ver cuándo han “colgado” nuevas fotos, y en Flickr también estoy suscrito a los comentarios del grupo “España”, del que soy administrador, lo que me permite detectar rápidamente cuándo se usa dicho grupo para spam, publicidad, comentarios irrespetuosos, etc. Me suscribo al feed RSS de cualquier artículo de la Wikipedia que quiera seguir de cerca (por ejemplo, porque yo esté editándolo), de modo que puedo detectar rápidamente cuándo ha sufrido modificaciones. Estoy suscrito a varios blogs de variedades, como Microsiervos, por ejemplo (http://www.microsiervos.com/index.rdf) o más especializados, como el tecnológico BlogOff (http://feeds.feedburner.com/faqoff). Estoy suscrito a la revista electrónica “Consumer”, publicada por Eroski (http://www.consumer.es/sindicacion/rss/estandar/) que edita un nuevo número cada uno o dos días con comparativas de productos, o temas de interés para los consumidores. Estoy suscrito a la sección de viñetas de elpais.es (http://www.elpais.com/rss/feed.html?feedId=1018) aunque esta funciona regular, y han hecho caso omiso de mis alertas sobre los errores. Estoy suscrito a varios de los blogs oficiales de Google, desde donde leo las últimas noticias o incorporación de nuevas funcionalidades en productos como Gmail, Google Earth, Google Docs, Blogger, Google Notebook (R.I.P.), etc. Y estos son sólo algunos de los muchos feeds que leo, y sólo son algunas de las muchas utilidades que tiene RSS. Así que, ya sabes, a usar RSS.

RSS de este blog: http://feeds.feedburner.com/luegoExisto

Curiosity

La curiosidad es una llama eterna que arde en la mente de todo el mundo. Hace que quiera salir de cama por la mañana y que me pregunte que sorpresas me deparará la vida ese día. La curiosidad es increíblemente fuerte. Sin ella, no seríamos lo que somos hoy. La curiosidad es la pasión que nos lleva a través de nuestras vidas. Nos hemos convertido en exploradores y científicos con nuestra necesidad de hacer preguntas y ser curiosos.
Clara Ma, 12 años. Ganó con su ensayo el concurso de la NASA para adjudicar el nombre al próximo rover marciano, de la misión Mars Science Laboratory.

27 may. 2009

Opiniones

¿Por qué le costará tanto a la gente dar una opinión cuando se la piden, y tan poco cuando no se la piden?

Carta al defensor del lector de El País

Leí con atención su artículo del pasado 24 de mayo, Prostitución, una esclavitud no tan visible, artículo que suscribo de principio a fin. En dicho artículo, sin embargo, se hace mención a un punto del libro de estilo de El País, en el cual se dice "La línea editorial del periódico es contraria al fomento del boxeo, y por ello renuncia a recoger noticias que contribuyan a su difusión". Y esta mención me ha despertado una reflexión.

Sin embargo, no puedo por menos que asombrarme cómo un periódico tan progresista, tiene tantos remilgos ante un deporte (olímpico, no lo olvidemos) en el cual dos señores deciden por propia voluntad darse mamporros hasta tambalearse (los hay que llegan al mismo fin a base de ginebra), y sin embargo no tienen reparo alguno en incorporar la crónica taurina, espectáculo sangriento y gratuíto no de mamporros sino de muerte, y con un animal al que nadie preguntó si quería participar en él. Y no sólo eso, sino que El País incluye dichas crónicas en la sección "Cultura".

Cultura, según nuestro sacrosanto DRAE, es, en su tercera acepción, el "conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc." ¿Realmente creen en El País que la "cultura" de sus lectores se siente identificada con el vil espectáculo del toreo? Lo digo porque en la última encuesta de Gallup (ahora Investiga) sobre el tema (le remito a ella http://www.ig-investiga.com/encu/toros08/intro.asp), se reveló que el 67,2% de los españoles no muestra ningún interés por los toros, siendo un 21,4% los moderadamente interesados, y sólo un 9,7% los auténticos aficionados. El gráfico por edades es mucho más revelador, y es una ventana clara al futuro, ventana por la que parece que El País no quiere asomarse.

Creo que no les vendría mal conocer a este periódico mejor a su audencia, y quizá con ello se sorprendieran y de paso nos sorprendan a los lectores con una revisión de su libro de Estilo a propósito de los toros, antes de que nos dé por pensar que la postura de El País huele a hipocresía.

Un saludo

25 may. 2009

Con lo poco que cuesta hacer bien las cosas...

Debe de ser cierto eso de que el sentido común es el menos común de los sentidos. Porque con lo fácil que es hacer las cosas bien, no me explico si no, por qué se empeñan en hacer las cosas mal.

Supongamos que yo tengo un dominio, con una web. No sé, pongamos portalmotos.com, un portal de información para motos. A mí nunca se me ocurriría hacer una web incompatible con Firefox, lo que anula un 25% de tu público potencial. Además, tampoco se me ocurriría utilizar una dirección de correo como webmaster@portalmotos.com para enviar boletines. Si tengo el dominio puedo hacer los envíos desde cualquier dirección de correo, y sería más lógico usar boletines@portalmotos.com, por poner lo primero que se me ha ocurrido. Y aunque en las condiciones de uso que acepté al suscribirme, di mi aprobación para que se me enviasen publicidad de forma ocasional, yo jamás enviaría dicha publicidad desde boletines@portalmotos.com y mucho menos desde webmaster@portalmotos.com. Las enviaría desde... no sé... quizá publicidad@portalmotos.com. Esto permitiría a los usuarios como yo crear filtros de correo y redirigir esos correos a la carpeta "publicidad" que miro ocasionalmente, en vez de entrar en la carpeta "boletines" que miro frecuentemente ya que me interesa más.

Y si las cosas se hicieran con sentido común, usuarios como yo no se darían de baja de ese boletín tan caótico y descontrolado. Así que au revoire.

¿Cuánto cuidas a tus empleados?

Es alucinante el revuelo que ha organizado el hecho de que dos periodistas se hagan pasar por curiosos millonarios, y hayan pagado a un chófer del palacio de Buckingham para que les enseñe el parque automovilístico real, e incluso sentarse en el coche de la reina de Inglaterra. Pero no he visto ni un solo análisis acerca de la mierda que debe de cobrar el chófer real, para dejarse sobornar por 1.000 asquerosos euros...

¡Voy a ser mamá!

¿Si yo envío NACER al 7332 recibiré un mensaje diciéndome cuándo voy a ser mamá?

24 may. 2009

El muerto al hoyo y el vivo al bollo

Compartía con Ana, hace un rato, el estupor que nos produce las distintas formas de actuar de la clase política en Oriente y en Occidente. Mientras el ex presidente de Corea del Sur se tira por un puente (por decirlo metafóricamente) por estar imputado en un proceso judicial por corrupción, hecho por el cual ya había pedido perdón a la opinión pública. Digo yo que no tendría la conciencia muy limpia, pero tampoco era para que se suicidase el buen hombre.

Y a renglón seguido hemos analizado el comportamiento en España de la clase política cuando se ve imputada en casos de corrupción, o incluso en casos mucho peores en los que hay muertos de por medio. Y ahí tenemos a Federico Trillo, cantando alegre en la popa, que ni dimite, ni pide perdón, ni mucho menos se tira por un barranco.

Búsqueda y encuentro

No conseguía dormir. No pasaba de un incómodo duermevela que le hacía más mal que bien, ya que ni le permitía las acciones propias de la vigilia ni le aliviaba con el descanso propio del sueño. Algo le tenía en vilo y él lo sabía y aunque no lo quisiese mirar de frente por miedo a qué encontrarse. Finalmente acabó levantándose de la cama agitado. La buscó. La buscó por todas partes. Miró en cada una de las habitaciones. Incluso en los armarios y aparadores. Pero no estaba por ninguna parte. Se medio vistió con premura y salió a la calle como un loco gritando su nombre sin hallar respuesta alguna. Esperando encontrarla tras cada esquina. En cada portal. La búsqueda ganaba en intensidad, y se hacía angustiosa, desesperante, esquizofrénica... Hasta que finalmente cayó en la cuenta de dónde se hallaba. Ella estaba donde siempre había estado en realidad, y de donde nunca había salido. En su imaginación. Sólo en su imaginación. Y entonces sí, pudo dormir tranquilo.

El móvil ideal

Hace no mucho estuve dándole una pensada a lo que sería mi portátil ideal. Y el otro día, viendo la evolución actual del mercado de terminales móviles, volvía a asaltarme esa cuestión permanente en mi vida: "Habiendo características tan chulas, ¿por qué ningún fabricante lo oferta todo junto?" Después de haber jugado con el Samsung Omnia, con el HTC Diamond, Magic, Touch, con el iPhone, el Nokia 5800 y varios LG, me he formado una idea bastante clara de cómo es el móvil ideal, hablando de touchphones, claro.
  • Lo primero y fundamental es que no tenga Windows Mobile. Es lamentable que tenga que empezar así, pero la vida es así da dura, Bill. Windows Mobile es el peor bodrio que jamás se ha creado. Es incluso peor que la versión para PCs, que ya es decir. La culpa no la tiene Microsoft, que está en su derecho de fabricar bazofia. La culpa la tienen los fabricantes que le bailan el agua y equipan fantásticos terminales como el Samsung Omnia con esta basura. Para empezar, se cuelga, consume recursos y es lo menos optimizado que hay. Bueno, esto es una constante en todos los Windows en cualquiera de sus ediciones. Pero para más inri no está pensado para ser manejado con los dedos, sino con un puntero, así que si el móvil lleva WM acostúmbrate a llevar un puntero encima, o vas jodido. Algunos fabricantes inventan apaños que sirven para manejar algunas cosas, como los contactos o la calculadora, con los dedos, pero eso es una gota en el océano. El manejo del sistema operativo en general es un suplicio. Supongo que Microsoft, en su línea, acabará subiéndose al carro (tarde y mal) de lo que inventan otros, como viene haciendo desde hace casi 30 años.
  • Exteriormente, se lleva la palma sin lugar a dudas lo que yo llamo el iPhone look. El aluminio es agradable al tacto y resistente. Un diseño sencillo y fino, con pocas teclas, las necesarias, y bonito. Por ejemplo el del propio iPhone, o el del LG Arena.
  • La pantalla de alta resolución del Nokia 5800 es sin lugar a dudas una virguería. Sin embargo sólo el iPhone incorpora una pantalla de cristal. Las pantallas táctiles de plástico son increíblemente frágiles y sensibles a los rayones. Cómprate un touchphone con pantalla "blandita" y verás cómo en menos de una semana detectas algún rayazo, a no ser que te conviertas en un auténtico paranoico del móvil. Que sea o no multitáctil tiene una utilidad limitada a programas para emular una flauta, una guitarra o chorradillas similares, por lo que en principio es algo que no considero determinante. Sí es determinante que incorpore tecnología LED ya que la pantalla es el principal sumidero de energía.
  • El mejor sistema operativo que hay, en cuanto a calidad visual, velocidad, usabilidad y demás es el del iPhone. Hay que rendirse a la evidencia. Es un sistema operativo que funciona ágilmente (es increíble lo poco que tarda en rotar la pantalla). Android es una buena opción, pero es lento, y las rotaciones de pantalla se me antojan con el HTC Magic tan lentas como las del Omnia equipado con Windows Mobile, y ser igual de lento que el caballo del malo, no vende. Google tendrá que afinar mucho su código si quiere que Android le haga sombra realmente a iPhone OS. Lamentablemente la política de software de Apple es una estocada en el corazón de iPhone OS, y hace que ante la elección, me quede con el Android inferior, pero libre, para el que puedo encontrar muchas más aplicaciones, gratuitas, y sin limitaciones. No quiero tener a ninguna empresa mirando desde mi chepa qué puedo y qué no puedo hacer con mi móvil, capándome la ejecución de aplicaciones Flash por ejemplo, lo cual es una aberración hoy en día. Así que, Apple, métete tu maravilloso iPhone OS por donde amargan los pepinos. Del S60 de Nokia mejor no hablar, porque se queda tostado a la primera de cambio y falla más que una escopeta rusa, aunque se maneja decentemente con los dedos, y el Blackberry se le puede aplicar lo dicho para el iPhone OS pero encima es más feo, y el WebOS de Palm no he tenido el gusto, pero el poco impacto en el mercado hace que la oferta de aplicaciones para él sea muy limitada.
  • Ha de tener forzosamente un conector mini-USB que además de conector de datos sea el cargador de corriente. A fin de cuentas es lo que los principales fabricantes de móviles han pactado a partir de 2011, de modo que yo lo quiero ya. HTC y Nokia ya lo incorporan en sus últimos modelos. Y además quiero que incorpore como salida de audio un jack de 3,5 mm normal y corriente. Lamentablemente de los pocos que traen este conector, no en todos puede enchufarse todos los auriculares, por llevar la carcasa de goma o plástico demasiado grande y el jack embutido en el fondo de un agujero, como le pasa al iPhone. Un ejemplo de lo fácil que es diseñar las cosas con el culo, o con mucha mala leche para que te compren tus cascos especiales. Por supuesto no quiero que para enchufar unos cascos necesite un adaptador intermedio entre los cascos y el móvil, y mucho menos, que ese adaptador se enchufe en el mismo conector que el cargador de corriente, como le pasa al Omnia. Los de Samsung también saben diseñar los móviles con los pies.
  • La cámara ha de tener un mínimo de calidad. De nada me sirve que incorporen una cámara de n megapixels si saca unos pixeles del tamaño de garbanzos. Para eso, no me pongan ninguna cámara y cóbrenme el móvil más barato. Eso sí, si me ponen cámara, que tenga un flash potente, que viene bien. Y sí, sí es necesaria una cámara frontal para hacer videollamadas. Sí, hago dos al año, pero cuando las hago me lo paso pipa y sé que algún día bajarán de precio (lo mío es tener moral).
  • Las características son el caballo de batalla. No quiero que traiga capado nada. Quiero poder mandar ficheros por Bluetooth (iPhone y Android no lo permiten). Ha de tener GPS/A-GPS, por supuesto. Y cómo no, parece una obviedad, pero hay que decirlo. Ha de ser un terminal HDSPA (lo que algún lumbreras de marketing decidió llamar 3,5G, es decir, un móvil de tercera generación y media). Imprescindible que tenga WiFi. "¿Por qué?" preguntarán algunos "si hoy en día hay planes de datos que ya no hacen necesaria la WiFi para conectarse a Internet..." Pues porque he comprobado empíricamente que la conexión WiFi consume infinitamente menos que la de móvil normal (lo cual es obvio, ya que se necesita menos energía para enviar una señal al punto de acceso que hay colgado de la pared, junto a la mesa, que para enviarla a la antena de móvil que hay a kilómetro y medio de distancia). Y en varias ocasiones, apagar el móvil y encender la WiFi me ha garantizado placenteros ratos de conexión a Internet con un increíble ahorro de batería.
  • Como yo no soy un cani de los que van en el autobús ofreciendo altruistamente a 30 personas sus canciones de Camela, no necesito el mobile Dolby, ni efectos maravillosos de audio. Cuando vea una película en el móvil, lo haré con unos auriculares, de modo que con que tenga un altavoz normalito, me vale.
  • La batería es la bestia negra de los móviles. Sé que pedir aquí, es como predicar en el desierto, pero ya que estamos soñando... Es necesario, señores fabricantes, que la batería dure algo más de un día. Ya, ya sé que si apago el móvil la batería dura años, pero se supone que el móvil está para usarse, ¿verdad? Cualquiera de los terminales mencionados, con un uso normal de conversación, y teniendo activados los servicios de datos, como el correo POP/IMAP, y/o la sincronización de calendario o contactos, se pule la batería en apenas 8 horas. Ocho horas de batería son una mierda. M-I-E-R-D-A. Y eso siendo generosos. Y no podemos andar todo el día amarrados al cargador. El problema aquí es que todos los fabricantes lo hacen igual de mal, así que los sufridos geeks no tenemos más remedio que esperar pacientemente a que Sony saque al mercado sus Hybrid Fuel Cell, (se me hace la boca agua sólo de pensarlo), siempre y cuando no salgan ardiendo, lo cual viene siendo tradicional en las baterías de este fabricante.
Bueno, pues más fácil no se les puede poner a los señores fabricantes. A ver quién es el primero que nos da una sorpresa.

23 may. 2009

Pasta alla Toscana

Spaghetti alla Toscana
Después de comentar el otro día que me había hecho spaghetti alla toscana me preguntaron varias personas que cuándo iba a publicar la receta. Y la verdad es que es una receta muy simple pero bueno, ahí va.

Dificultad: Bajísima
Precio: Ecomómico
Tiempo: 25 ó 30 minutos

Ingredientes (2 personas)
  • 1 cebolla.
  • 200 gr de bacon ahumado, a poder ser en tacos.
  • 4 ó 5 tomates hermosos y maduros.
  • Un par de ramitas de perejil rizado, o en su defecto normal.
  • 2 dientes de ajo.
  • Aceite.
  • Azúcar.
  • Sal.
Preparación
Pela los tomates. Para ello, hazles un corte ecuatorial poco profundo (corta sólo la piel) y escáldalos durante unos segundos en agua hirviendo. Una vez pelados, apártalos. Pela y corta la cebolla en juliana fina, los ajos en láminas, y pon a dorar todo en una sartén con un chorrito de aceite, a fuego lento. Cuando la cebolla esté pochada, incorpora el bacon en tacos. Si sólo has conseguido lonchas, córtalas en tiras transversales. Es importante que esté ahumado, ya que da mucho sabor. El bacon tardará poco en dorarse. Corta en dados el tomate, escurre el agua que hayan soltado al trocearlos, y agrégalos a la sartén, con una puntita de azúcar, para neutralizar la acidez del tomate. Fríe el tomate durante unos 20 minutos, rectifica de sal (el bacon suele salar un poco, por lo que es conveniente no incorporar sal hasta el final) y agrega el perejil picado. Vierte sobre pasta al dente. y acompaña con un poco de Grana Padano o Parmigiano-Reggiano rallado.

22 may. 2009

Entidades de gestión de derechos: El modelo de mercado para el futuro

Me encanta el modelo de negocio de las Entidades Gestoras de Derechos de Autor, véase la SGAE y el resto de satélites que le bailan el agua. Se basa en lo siguiente: Proteger una industria basada en vender tortas sevillanas pero con la particularidad de que no se comen. Son de plástico y vienen serigrafiadas en colorines y llevan un agujero en to'l medio. Como soporte de audio es una castaña, y por eso hace siglos que el resto de los mortales dejamos de usar un medio tan absurdo y nos pasamos a otras soluciones como por ejemplo digitalizar la música en forma de archivos MP3 y meter en un cacharrito del tamaño de un llavero, lo que no nos cabría ni en una mochila de acampada si llevásemos las dichosas tortas de aceite. Pero esta gente, como vive anclada en el pasado, sigue fabricando sus tortas sevillanas que no se comen. Y claro, cuestan dinero. La verdad es que lo más caro de la oblea de marras no es la música que lleva dentro, sino toda la parafernalia de plástico, serigrafía y papelillos que la acompañan, pero ellos se empeñan en venderla. El problema cuando vendes algo ineficiente, es que o buscas vendérselo a tontos (lo que se suele traducir por timar) o bien tienes que buscarte las vueltas para que la gente compre algo que sabe que es una mierda. Y entonces se les ocurre algo fantástico: Bajar el precio. Y claro, la gente compra algo más... Pero bajar el precio tiene la insidiosa contrapartida de que, si bien para tus clientes es cojonudo, para ti es una putada, porque pierdes dinero. De modo que hay que ingeniárselas para recuperar eso que pierdes en la rebaja que haces a tus clientes. Lo que hacen todos los comerciantes es asumir ese margen negativo como gasto comercial, de promoción o como se quiera llamar, pero dice el refrán castellano que en el arca de avariento, el diablo yace dentro, así que a esta gente se le ilumina la bombilla: «Lo que no les cobramos a nuestros clientes, ¡se lo cobramos a los que no son nuestros clientes! Toma ya.» Haciendo negocios son únicos. Así que se inventan un canon, o impuesto totalitario e indiscriminado que se cobra a todo el mundo por el uso que de su producto hacen sus clientes. En concreto por el uso llamado "derecho de copia privada", un derecho que se compra... lo cual no deja de ser curioso, y lo que es más curioso aún, que no lo compra quien lo adquiere y/o lo ejerce, sino que se le da el sablazo a un señor que pasaba por allí sin comerlo ni beberlo. Y lo que todavía es más rebuscado: El satisfecho cliente al que el resto de la Sociedad le ha comprado el derecho de copia privada, tampoco puede ejercerlo, ya que los mismos que cobran por ejercerlo, impiden dicho ejercicio mediante medidas que impiden la copia. Si Kafka levantara la cabeza... ¿Y Franco qué dice de esto? Pues los gobiernos de uno u otro color, legitiman este impuesto privado cuando están en el poder, y lo vilipendian cuando están en la oposición, no exigen transparencia financiera estas entidades de gestión que lo cobran, y a los que lo pagamos, que nos den dos duros.

A todo esto, un grupo de valientes disidentes del totalitarismo, la plataforma Todos contra el Canon, sugiere una perogrullada pero que a estos señores de las entidades de gestión, ya sea por maldad de hijos de puta, o por bendita ignorancia, se les había pasado por alto. Y sugieren: «Si un señor que se compra un disco de Bustamante, quiere tener el derecho (y mala baba) de hacer copias de dicho disco, (copia privada, se entiende), que sea ese señor el que se pague su "derecho de copia privada" y nos deje a los demás en paz, ¿no?» Dicho así, parece bastante lógico. Pues no, estos señores de los que hablamos, dicen que esa es una propuesta absurda, que confundiría al consumidor... Y que claro, esa medida tan irracional, subiría los precios de sus tortas sevillanas y sus clientes son lo primero. Mientras ellos puedan cuidar a sus clientes a costa del dinero de los demás, que se joda el cocodrilo. Pero eso sí, a renglón seguido estos desgraciados dicen que están abiertos a seguir estudiando (me troncho) propuestas para solucionar que la gente les llame ladrones o hijos de puta, y los jueces no puedan sino suscribir el sentir popular.

Así que yo voy a hacer lo mismo con mi modelo de negocio. Y no sólo eso, sino que propongo a todos los gremios de España hacer lo mismo. No vamos a ser menos que las discográficas. Todo el mundo a rebajar los precios a sus clientes, y luego reclamar a las operadoras de ADSL, a los fabricantes e importadores de discos duros, o a los de bolígrafos, o a las empresas de salchichón (es lo de menos, ya se nos ocurrirá una forma de conectar nuestra pérdida de ganancias, con la justificación de que Campofrío le pague al gremio de sastres... por ejemplo porque al engordar sus clientes a causa del chopped, se les saltan las costuras, lo cual así como excusa a bote pronto, no me ha quedado del todo mal), y que dichas empresas, decía, nos paguen un canon, que ineludiblemente repercutirán ellos a sus clientes por supuesto, para compensarnos a nosotros por el uso que nuestros clientes hacen de nuestros productos. Cojonudo, ¿eh?

Carta abierta a González-Sinde

Mi siempre estimada y nunca bien ponderada Ministra de Cultura, doña Ángeles González-Sinde.

He leído con estupor sus últimas declaraciones realizadas en el marco del Congreso de Economía y Cultura, celebrado en estas fechas. Entre otras cosas, usted ha manifestado que "considera asustante que los libros circulasen libremente por Internet" (sic). Personalmente quisiera hacerle notar que Internet, a pesar de las demonizaciones que sus amigos de la SGAE le habrán contado, es un medio de difusión de la cultura, tarea para la cual (en teoría) usted está en el cargo de su ministerio. Una de las facilidades que tiene esta maldita Internet es precisamente la enorme cantidad de información y la facilidad para el intercambio de la misma. Lamentablemente el acceso a los libros aún no es el esperado. De ser así, los ciudadanos no escribirían con un volumen de faltas de ortografía e incoherencia gramatical desconocidos desde antes de 1713, ni los ministros de Cultura utilizarían palabras inexistentes como "asustante", (por no volver a traer a colación la perla de su colega de Igualdad sobre las "miembras").

De modo que no, mi señora ministra, yo no veo ni asustante, ni tampoco espantoso el hecho de que circulen libros por Internet. De hecho he leído montones de libros en formato electrónico que de otro modo quizá no hubiese tenido ocasión de leer.

Déjeme decirle, por ejemplo, que el arcaico, inflexible y asustante sistema de distribución y comercialización del mercado editorial que tenemos en España es una de las causas (junto con el bodrio de Correos) de que no se implante en nuestro país la mayor librería del mundo (Amazon.com) como sí sucede en países de nuestro entorno como Francia, Reino Unido o Alemania. Y eso es responsabilidad de quienes tienen en España secuestrado al libro como institución y vehículo cultural, a saber, y entre otros, además del Gobierno de España (a cual más pésimo independientemente de su color), o de sus compañeros de congreso, los negociantes de la cultura que miran más por la primera mitad de ese binomio.

A respecto de la declaración sobre el pavor le produce "que la piratería se implante en otros sectores culturales como el del libro", la confesaré que no sé a qué "piratería" se refiere. No sé si teme que alguien se baje libros de Internet, los imprima y los venda con ánimo de lucro porque al precio que tiene la tinta de impresora, poco negocio haría. Aunque tal vez es que usted llama "piratería" al mero hecho de descargarse y acceder a la cultura para consumo propio, y sin ánimo de lucro, y por ende, "piratas" a quienes tal acto realizan. A colación de esto, quizá deberían aplicarse el cuento ese que ustedes los señores del PSOE tan enérgicamente esgrimieron contra el PP, de que "una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad", y dejar de una puñetera vez, de tildar a quienes, como yo, nos descargamos de Internet contenidos sin ánimo de lucro, de "piratas" o cosas peores, ya que no sé si lo saben, pero son ustedes quienes nos calumnian a muchos españoles acusándonos de un delito que no cometemos, a sabiendas de la falsedad de su acusación. El día que nos pongamos de acuerdo y les metamos una demanda colectiva por cada una de las veces que ustedes, señores ministros, a la SGAE, Promusicae y todos los demás cantamañanas que nos siguen insultando y calumniando impunemente, llamándonos a cientos de miles de personas "piratas", delincuentes y demás, se les caerá el pelo y entonces quizá se dejen de monsergas.

No acabo de entender cómo una ministra de cultura se muestra tan preocupada por el negocio, siendo esa competencia de sus compañeros de congreso. Pero déjeme abrirle los ojos, y decirle que las reglas han cambiado. Que con sus declaraciones y actitud, usted es cómplice de cómo se intenta manejar una industria anticuada, regulada por leyes decimonónicas en una realidad que les ha dejado atrás, y a la que ustedes, legisladores, gobernantes, empresarios y demás, no se han sumado porque no han querido. Porque han creído que podrían seguir controlándolo todo al margen de la ciudadanía. Y erraron. Perdieron la batalla, y la Historia nos dará la razón. Porque en democracia no se puede legislar contra una mayoría. Porque gente como ustedes es la que criminaliza no ya el hecho probadamente no ilegal de intercambiarse contenidos con derechos de autor sin ánimo de lucro, sino que llega al extremo de procesar a quien desarrolla una herramienta informática que lo permite, lo cual, permítame ponerle una analogía asustante, es como si intentásemos condenar a un fabricante de cuchillos de cocina porque en algunas circunstancias, puede que quizá, tal vez, alomojó se utilicen para cometer delitos.

Es lógico que determinados poderes intenten coartar este libre flujo de información. No se puede cobrar por lo que está descontrolado, y el paso previo a la tarificación siempre es la regulación y el control. Pero ahí pinchan en hueso porque la Humanidad reclama la Cultura como bien propio, no como algo que los negociantes puedan ofrecernos con cuentagotas al precio que les plazca. Cuando se intentan conjugar Economía y Cultura (como versa el nombre del congreso en el que acaba de participar) es fácil que en pos de la primera, salga trasquilada la segunda. Y usted, permítame recordárselo, no es ministra de Economía sino de Cultura.

Afectuosamente
http://lironcareto.openid.es

21 may. 2009

Objeción celular

Los farmacéuticos gilipollas mojigatos que alegan objeción de conciencia para no suministrar la píldora del día después, o píldora postcoital, supongo que tendrán los mismos remilgos a la hora de reventarse una espinilla o pasarse la piedra pómez por las durezas de los pies. A fin de cuentas en estos procesos se pierden más células vivas de las que se liquidan con la susodicha píldora (y eso sólo en el caso de haberse producido efectivamente una fecundación). Por supuesto, como soy un caballero no voy a entrar en el terreno de sus relaciones sexuales que por supuesto, espero, irán todas encaminadas a la concepción, por supuesto.

Perla idiomática

Esta es la perla que me he encontrado hoy en Facebook, de mano de un simpático hoygan de nombre Juan Romero (supongo que será un pseudónimo, ya que nadie en su sano juicio se atrevería a firmar con nombre real una aberración semejante), y cito textualmente:
la verdad q cuando se tiene pareja es lo mejor xq sabes q 100pre va acer asi

Me he sentido como Champollion cuando he descifrado que ese galimatías de caracteres y espacios tirados al azar quiere decir, sin ningún género de dudas:
La verdad es que cuando se tiene pareja es lo mejor, porque sabes que siempre va a ser así.

Al margen de la ausencia total de mayúsculas, tildes u otra puntuación, que estos días nuestros ya da risa pedir, es de reseñar, aparte del ingenioso ceceo de "100pre", la agregación de las palabras "a ser" en el constructo "acer" ¿Publicidad subliminal quizá? Mi querido Juan Romero, te has ganado sin ningún género de dudas la mención de honor al hoyganismo. Voy a ver si me dan un doctorado honoris causa, al menos en filología hoygan.

A salvo de fantasmas gracias a la TDT

Poltergeist comienza con un cierre de emisión al son del himno nacional, seguido del ruido blanco, momento en el cual los malos usan el espectro electromagnético inutilizado para comunicarse con la pequeña Carol Anne. Afortunadamente hoy en día los programas de teletimo sin control y los infumables anuncios de cachivaches, no dejan espacio ya para los fantasmas. Aunque casi prefiero que entren en casa los espíritus burlones antes que el pelmazo del cocinero italianoide, George Foreman con su freidora, o culturistas haciéndome creer que se mazaron a lomos de una bici estática que se mueve sola, por no hablar de la insoportable fulana de C.I. inferior al de un geranio, que escribe CANJURO como nombre de animal (merece la pena verlo), mientras una cinta transportadora menea fotocopias de billetes de 500. Y para esto nos hicieron comprar el puñetero descodificador de la mierda de la TDT.

18 may. 2009

Meditación wikipedista

Una de las cosas buenas y a la vez malas que tiene Wikipedia es que cualquiera puede editar una página. Esto incluye la página personal de cada usuario. Cuando una modificación de una página es malintencionada, se dice que dicha página se ha vandalizado. Ahora bien, yo llevo un porrón de años en Wikipedia, he hecho varios cientos de ediciones y mi página de usuario nunca ha sido vandalizada. Sin embargo, hoy me he topado con un usuario que en un año y poco, su página ha sido vandalizada cinco veces (y así lo hace constar el orgulloso propietario, en su página). Y yo me pregunto, ¿por qué esta diferencia? Cuando a un usuario le vandalizan su página cinco veces en un año, ¿no se le ocurre pensar que tal vez sea un poco tocahuevos, o cantamañanas, o llámelo usted como lo llame, y por eso provoca esas acciones, que son totalmente reprobables, por supuesto? ¿No se le ocurre pensar "por qué yo tanto y otros tan poco"? ¿No medita algo así como "quizá no será que los demás sean todos una panda de desalmados, sino que a lo mejor yo también pongo mi granito de arena al ser un poco soplagaitas"? ¿Tendrá algo que ver The Wisdom of the Crowds? Pues parece que no se hace ninguna de esas preguntas, porque estos, siguen siendo igual de tocahuevos.

Y no, no voy a dar más detalles en público, que uno es un caballero.

Piratas y corsarios

Si para la SGAE nosotros somos piratas, ellos son corsarios. Literalmente...

Galileo se equivocaba...

Una de las grandes falacias populares de la Ciencia, junto con la de las nubes hechas de vapor, es la del famoso experimento de Galileo, malinterpretado incluso por muchos profesores, experimento este que lo más probable es que jamás se llevase a cabo. La versión popular, dice que Galileo tiró dos bolas, una de madera y otra de hierro o plomo, desde lo alto de la torre de Pisa, con el fin de demostrar que la velocidad de caída libre sólo dependía de la aceleración de la Gravedad, y no de su masa individual, por lo que a pesar del diferente peso de las dos bolas, ambas llegaban a la vez al suelo. Pero Galileo se equivocaba...

El método empleado por Galileo consistía en asegurarse de soltar ambas bolas a la vez, y un ayudante suyo debía comprobar, al pie de la torre, si las bolas llegaban o no a la vez. Supongo que de una parte por afinidad con su maestro, y de otra por la carencia de elementos precisos de medida, el resultado del experimento fue aquel que Galileo esperaba: Ambas bolas caían a la vez. Pero redondeando, las bolas tardarían unos 3 segundos en caer desde los 50 metros de altura de la torre de Pisa, y a más de 30 m/s. Imposible de medir en el s.XVI.

Y no, no cayeron a la vez. Era imposible. Si bien las fórmulas matemáticas de la Cinemática que utilizaba Galileo eran correctas, lo que el genio pisano obvió fue que sus experimentos se realizaban inmersos en un fluido (el aire atmosférico) y por tanto estaban sometidos a la acción del principio de Arquímedes, del que hablé ya una vez. En función de la densidad de los objetos, estos experimentan un empuje vertical y hacia arriba directamente proporcional a la diferencia de densidades entre el objeto sumergido y el fluido circundante. O dicho en cristiano, cuanto menos denso es un objeto, más le cuesta "bajar" en el fluido, ya sea el fluido aire, o agua (por eso los globos de helio suben). Y esto mismo fue lo que yo le planteé a mi profesora de Ciencias ante su obstinada defensa de la legitimidad del experimento de Galileo. Le dije "si la masa no influye, cojamos un caso extremo. Un globo lleno de helio y un objeto similar hecho de plomo, y soltémoslos. Si Galileo estaba en lo cierto, deberían caer a la vez." Por supuesto, jamás me dio la razón.

La única forma de que el experimento de Galileo hubiese funcionado realmente, habría sido realizarlo sin la presencia del insidioso fluido atmosférico. Es decir, realizarlo en una cámara de vacío. En esas circunstancias, la ausencia de aire, es decir del fluido circundante, no sería de aplicación el Principio de Arquímedes, por lo que entonces sí, independientemente de su masa, caerían a la vez. A Galileo se le dio la razón, cuatro siglos más tarde, durante una de las misiones Apolo (creo que fue el Apolo XII aunque hablo de memoria), en la que se soltó en la Luna un martillo y una pluma, comprobándose cómo, en ausencia de atmósfera (que no de gravedad), ambos objetos de masa tan dispar, caían a la vez.

En definitiva, si bien el razonamiento empleado por Galileo era correcto en tanto en cuanto que, efectivamente, la velocidad de caída libre es independiente de la masa, él obvió algo que hoy en día, cuatrocientos años más tarde, no deberíamos obviar. Y mucho menos en ámbitos académicos.

Nota 1: El rozamiento no tuvo nada que ver en el experimento de Galileo ya que, dado que ambas bolas tenían al parecer la misma forma y tamaño, por lo que su cociente aerodinámico sería idéntico.

Nota 2: Según otras versiones, Galileo dejó caer ambas bolas rodando por un plano inclinado de madera. Desconozco si esta versión es real, o apócrifa buscando plantear un escenario más medible, pero en caso de haberlo hecho así, el resultado erróneo sería aún más patente.

Nota 3: Como bonus, hay un sencillo experimento vagamente relacionado que suelo hacer para demostrar que, en presencia de la atmósfera, más allá de la densidad o la masa, lo que verdaderamente influye es la resistencia aerodinámica. Se cogen dos hojas idénticas de papel, lo cual implica la misma cantidad del mismo papel (idéntica masa, e idéntica densidad), y con una hacemos una bola de papel, dejando la otra intacta. Y las soltamos desde la misma altura, a ver qué pasa... :)

Comunión terrestre

Coger un alimento de la tierra, ya sea un tomate, un rábano o un puerro, y comérselo acto seguido, produce una sensación increíble de comunión con el planeta, y de paso, con el universo entero. Una sensación de formar parte de la cadena trófica, de ser parte de este planeta y del sistema que lo hace funcionar. Comprar ese mismo puerro en Mercadona no funciona igual. Palabra.

Pandemia = virus de laboratorio

Eso decía un lumbreras con pinta de macarra que se metió en un Seat León "tuneao" y se alejó a paso de chunda chunda, cuando charlaba con dos compañeros de fatigas sobre la gripe A. "Yo lo vengo diciendo desde el primer momento: Pandemia. Pan-de-mia. O sea, virus de laboratorio"... No sé en qué piensan en Estocolmo que no están llamándole para darle el Nobel de medicina.

La verdad es que no tenía pinta de leer otra cosa que el Marca, y no entero, pero por si acaso...
http://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia

17 may. 2009

Dignidades

Sé que algún día dejaremos de poner la dignidad de una bandera por encima de la de un ser humano.

16 may. 2009

El teletimo de la falsa Telefónica

Todo ha empezado con una llamada desde un número oculto. Al descolgar, una señorita de marcado acento sudamericano se ha identificado como comercial de Telefónica. Siendo sábado, me ha extrañado enormemente. La señorita ha intentado abrumarme con datos sobre mi facturación y mi tipo de contrato que se correspondían con los reales. Esa información sólo la tiene Telefónica. A continuación me ha ofrecido un servicio de Trío de Telefónica (TV+ADSL+llamadas) por una tarifa muy interesante de 59,90 euros al mes con ampliación de la velocidad de ADSL.

Algo mosqueado ya, y queriendo ver cómo evolucionaba la conversación, le he dicho que sí me interesaba, por lo que ha pasado a la confirmación de datos. Me ha dicho mi nombre completo y número de teléfono, que eran correctos. Me ha intentado confirmar la dirección, y me ha dado una dirección errónea, antigua, en la que no vivo desde hace dos años. Ante mi extrañeza y con la suspicacia subiendo meteóricamente, le he dicho a la señorita que cómo es posible que Telefónica no tuviese mi dirección. La anodina respuesta ha sido "es que tenemos una factura antigua por su seguridad". Ya no me cuadraba nada y le he dicho que qué chorrada de seguridad es darles una dirección antigua para pedirme a mí confirmar la dirección correcta, pero ella ha obviado esa dificultad, quizá pensando que más adelante me podría sacar esa información el supuesto técnico que vendría a instalarme Imagenio, así que ha intentado sacarme mi número de DNI.

Como me gano la vida con temas afines, no es fácil pillarme con ingeniería social, así que el truco de "Dígame su DNI y yo se lo confirmo con la letra", ya me ha sonado a pitorreo. La confirmación de la letra es una estupidez que no garantiza que tengan mi DNI, sino que es una forma de sonsacármelo. Así que le he respondido "No, dime tú mi DNI y te lo confirmo yo a ti, si es correcto." Y tras responderme "Perfecto, muy bien...", ha cortado la llamada.

Acto seguido he llamado al 1004 de Telefónica notificándoles lo ocurrido y me han confirmado que en el día de hoy Telefónica no se ha puesto en contacto conmigo. Ante mi inquisición de cómo era posible que esta gentuza tuviese datos que sólo obran en poder de Telefónica, me han respondido una y otra vez que Telefónica no facilita mis datos y que era posible que los hubiesen tomado de alguna guía. Telefónica puede decir misa, pero esta gente tenía información que no aparece en la guía.

Me surgen varias preguntas:
  • ¿A dónde habría ido a parar mi conversación con la falsa comercial de Telefónica, de no haberle parado los pies? ¿Qué más datos habrían intentado sonsacarme?
  • ¿Cuáles eran realmente sus intenciones? ¿Pretendían simplemente pasarme un cargo en mi cuenta corriente? ¿Me habría llamado el supuesto técnico? ¿Habría aparecido el técnico, al que habría franqueado paso a mi casa, creyendo que era de Telefónica, para robarme en el interior?
  • ¿De dónde han sacado "los malos" datos sobre mi contrato, si tengo o no ADSL, la velocidad que tengo contratada, e incluso el importe promedio de facturación que tengo? Y aquí me surge una cuestión. Parece bastante claro que ha habido una filtración o fuga de datos desde Telefónica. Yo no sólo le exijo a Telefónica que cuide mis datos, sino también que cuide a quienes los manejan. Un empleado mal pagado o descontento hacia Telefónica puede robar información perjudicándome a mí. La responsable de esa malversación de información es directamente Telefónica por una contratación de personal en condiciones laborales que dejan mucho que desear, por ahorrarse cuatro duros de su cuenta de resultados.
Cada vez tengo más claro el modo de actuación ante este tipo de gente. No atender ningún tipo de llamada desde números ocultos. Usar para ello el buzón de voz. Si la llamada es importante, que dejen un mensaje en el buzón de voz, que para eso está. Ningún estafador dejará un mensaje con un número de teléfono. De ese modo se filtran automáticamente las llamadas, no nos hacen perder el tiempo, y no hay riesgo de que un timador habilidoso más listo que nosotros, nos haga caer en la trampa. Además, poner estos hechos en conocimiento de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, por medio de su portal de la Brigada de Investigación Tecnológica, si no mediante una denuncia in situ en una comisaría de Policía o cuartelillo de la Guardia Civil. Yo acabo de hacerlo.

14 may. 2009

¿Madrid 2016? ¿Bueno para quién?


El otro día me comentaba Maribel lo bueno que sería que cayesen en Madrid los juegos olímpicos de 2016. Y mi respuesta fue en la línea del logo que he creado para esta entrada. En un mundo mediatizado, en el que parece que dudar de la corriente informativa oficial es pecado mortal, decir algo contra la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos parece rayano en la herejía. Pero me gusta decir las cosas claras. Es muy bonito lo del olimpismo, la hermandad de los pueblos y demás. Toda esa farfolla que se inventó aquel marqués decimonónico, pero los juegos olímpicos, hoy en día, no son nada de eso. En primer lugar, y por encima de todo, son un negociazo. Los juegos olímpicos se hacen para ganar dinero y nada más. Pero claro, ya se sabe que dinero llama a dinero... Así que es un negociazo para que quienes tienen dinero, inviertan y obtengan más dinero. Ninguna ciudad que haya albergado unos juegos olímpicos ha mejorado a nivel de calle. Y si no, que se lo pregunten a los chinos. Pero eso sí, las grandes empresas se han hecho más ricas y grandes. Luego realmente, ¿a quién benefician los juegos olímpicos? Beneficiarán a los empresarios, a quienes tengan dinero para invertir. A quienes tengan un piso para alquilar o vender. A quienes gestionen un hotel en el que alojar a periodistas acreditados o turistas deportivos. A Manolo Pérez, desempleado crónico, le contratarán durante tres meses en un bar de uno de los estadios, y luego le largarán a la calle. Si en vez de gastar tanto dinero en algo fatuo y eventual se invirtiese en creación de empleo, Manolo Pérez quizá encontrase trabajo para algo más de tres meses. Luego realmente, ¿quiénes y para quiénes se organizan los juegos olímpicos? Que no nos vendan la moto. Se me ocurren montones de maneras de gastarse todo ese dinero de forma más provechosa para el común de la sociedad, aunque quizá no tanto para los especuladores. Pero claro, no queda bonito decir eso, y es preferible contar milongas sobre la proyección internacional de Madrid, y patrañas por el estilo. ¿Madrid 2016? Que se metan su candidatura por donde les quepa. En mi opinión sólo servirá para que los pisos vuelvan a subir como la espuma y los del puro y la chistera sigan forrándose a manos llenas a base de corrupción... Como siempre...

13 may. 2009

El palacio de Orienteccidente

Uno de los monumentos que tiene Madrid es el Palacio Real. Una obra preciosa de Sachetti, edificada a partir de 1738, tras el incendio del antiguo Real Alcázar. Frecuentemente oigo cómo la gente se refiere a ese palacio como el Palacio de Oriente, y muy pocos se extrañan de ese nombre, cuando el palacio esta situado en la parte occidental de Madrid.
La razón es que a principios del s.XIX se realizaron unas obras de acondicionamiento de la parte oriental del palacio, donde había numerosas casas antiguas, que se derribaron para dar mayor grandiosidad a la residencia real. La plaza resultante, por su situación respecto al palacio, fue llamada Plaza de Oriente. Y el acervo popular comenzó a llamar al palacio situado en la Plaza de Oriente, como Palacio de Oriente.

8 may. 2009

Lugares impredecibles

"Hay dos lugares que son completamente impredecibles. El lugar en el que caerá un rayo, y el lugar en el que caerán los dedos de un violinista."

7 may. 2009

Trabajar para vivir ¿?

La mayoría de nosotros trabajamos para poder pagarnos una vivienda en la que prácticamente no vivimos ya que estamos fuera... Trabajando...

P & P

Plutón raptando a Proserpina, visto por Bernini.
Sabía que no podía albergar sentimientos así por ella. Deseaba que el mármol se hiciera carne, pero era consciente de que aquello era inviable. "Lo nuestro es imposible", resonaban aquellas palabras de telenovela pronunciadas sólo dentro de su mente pero que parecían un designio divino. La veía a ella, allí, zalamera, que le rondaba sin dejarle acercarse ni alejarse, provocándole a sus ojos. Él, loco de deseo por compartirlo todo con ella, maceraba la idea de raptarla y arrastrarla para siempre a su infernal morada, donde sin duda la colmaría de todo cuanto deseara. Sería su reina por siempre. Sin embargo el remordimiento aporreaba las puertas de su conciencia sin piedad. Sabía que aunque quería, no podía. No debía hacerlo so riesgo de condenarse a sí mismo. Finalmente, se ciñó su casco e invisible, se aprestó a acercarse a ella furtivamente y hacerla suya de una maldita vez apara acabar con su desazón.

Cuando ella menos lo esperaba, se abalanzó sobre ella y la atrapó en un abrazo eterno. Mientras ella forcejeaba, él hundió sus dedos en su muslo y su mano la asió firme por el talle, dispuesto a no dejarla escapar. A arrastrarla con él. Loca ceguera de amor era la que guiaba sus movimientos. Y entonces, la carne se hizo mármol. Juntos y al tiempo separados por siempre.

Música para ti

No es lo mismo ver a alguien tocar el piano, que ver a una persona tocando el piano para ti. Cuando alguien se sienta y acaricia el instrumento contigo en mente, su pensamiento y sentimiento se transmite por la yema de sus dedos, a través de las teclas, martillos, cuerdas, vibraciones y por medio de notas, ese pensamiento en el qeu estás tú, llega de nuevo a ti en forma de música.
Y aunque la melodía sea la misma que has escuchado por activa y por pasiva, en directo o enlatado, una y mil veces, esa vez, por ser para ti, te eriza el vello.

6 may. 2009

La tortura no es arte ni cultura

Hoy he mantenido la que sé que no será la última de muchas discusiones acerca del tema taurino, a propósito del acto antitaurino que se celebrará el próximo 24 de mayo. Antes de nada, voy a dejar clara mi postura. Soy un antitaurino convencido y no ha habido una sola conversación que no haya tenido con un defensor de la fiesta, en la que mi contertulio, o bien haya zanjado la conversación cerrándose en banda y negándose a escuchar más argumentos contra los que no podía interponer otros, o bien mi interlocutor haya reconocido en todo o en parte, que yo tenía razón. Considero que la tauromaquia es una costumbre propia de otro tiempo en el que los derechos humanos y animales no se consideraban como hoy en día. Una época en la que poco importaba si en la arena se enfrentaban un hombre y un toro, o un oso y un toro, o un oso y un hombre, etc. Una época de violencia que engendraba violencia, y una época que afortunadamente, hemos casi superado. Además, creo que la tauromaquia es caldo de cultivo y justificación para una pléyade de festejos tradicionales que se reparten por España como el toro embolao, el toro de los soplillos, y otros muchos menos famosos pero igualmente cruentos, donde el animal sufre aún más, si cabe, que en las corridas de toros propiamente dichas. La conversación de hoy ha sido un calco de otras muchas, y como siempre, me he encontrado las mismas tesis de siempre, algunas de ellas incluso defendidas por detractores del toreo por surrealista que parezca.


Para qué preocuparse por el toreo, habiendo otros problemas más graves. Suele ser una de las más frecuentemente recurridas, y esgrimida por gente que casualmente tampoco se suele preocupar por esos otros problemas más graves. El hecho de coexistir numerosos problemas no ha de propiciar que nos perdamos en debates sobre cuál resolver antes, ya que esos debates sólo conducen a que no se resuelva ninguno. Creo que resolver todo problema que tengamos delante, aunque no sea el orden idóneo para resolverlos, será siempre mejor que intentar vanos consensos sobre qué hacer antes y qué hacer después, consensos estos que, por lo subjetivo del hecho a debate, no siempre se alcanzarán.

Es parte de nuestras tradiciones, es una forma de mantener viva o de conocer nuestra Historia. Bien, La Inquisición, los tribunales del Santo Oficio también son una parte de nuestra Historia, y lo han sido durante mucho más tiempo que el toreo. Con la misma base argumental, ¿por qué no revivir también los autos de fe? ¿Por qué no quemar a los herejes? También el papel nulo de la mujer en la sociedad ha sido una constante en nuestra historia. De hecho, en España aún no hace ni un siglo que la mujer tiene derecho al voto. Volvamos a las tradiciones más arraigadas: La mujer en casa y con la pata quebrada. Claro que sí. De igual modo, deberían pedir esas mismas personas el respeto por tradiciones tan arraigadas y antiguas como la ablación.

Es una hipocresía pedir la abolición del toreo mientras se sigue comiendo carne, y por tanto, manteniendo los mataderos. Yo no veo hipocresía alguna. Este argumento es uno de los más complejos de tratar, porque creo que es juntar las churras con las merinas.

  1. Por un lado, está el hecho de que comer y metabolizar carne es un proceso natural, para el que mi organismo está preparado de forma natural. Cientos de otras especies lo hacen, y yo no tengo por qué dejar de hacerlo. La muerte en un matadero es la mejor muerte factible (si se me permite la expresión), y probablemente es una muerte más eficaz y menos traumática que la muerte que producen muchos cazadores naturales (y para ello no hay más que empaparse de documentales de naturaleza, recordemos que la mayoría de los grandes depredadores matan por asfixia). Y el hombre, cuando quiere, es un matador muy eficaz. Matar a un animal en un matadero probablemente sea mucho más digno que matarlo en el campo. Y la prueba de ello es la ingente cantidad de piezas de caza que aun heridas, no se cobran por conseguir escapar, y acaban muriendo tras una agonía que puede durar días.
  2. De otra parte, hay que tener en cuenta que el argumento aquí contra las corridas de toros y hecho diferenciador es su conversión en un espectáculo. No se venden entradas para los mataderos. Y además, el hecho de la muerte lenta y dolorosa. Mientras que en los mataderos se persigue que la muerte sea lo más rápida posible, en las corridas de toros no. Se supedita el sufrimiento de la víctima en pos del espectáculo cruel.

Llegados a este punto, a veces se me esgrime el contraargumento de que, dado que en la naturaleza se producen muertes crueles (como las referidas), por qué no se van a poder celebrar corridas de toros. La diferencia es que un guepardo, o un león matan no por divertirse ni divertir, sino por supervivencia. Cazan para comer. Es su modo de vida. Y además, la crueldad de dichas muertes no es gratuita. Un tigre mata lo mejor que sabe y puede matar (entre otras cosas porque no hacerlo puede suponerle perder la presa). Y no se recrea en dicha muerte.

El toreo mueve mucho dinero y muchos puestos de trabajo. También lo mueven la industria armamentística, y estoy igualmente en contra. Pretender defender una abominación en aras de la economía o el empleo producido me parece asqueroso además de tremendamente débil como argumento. Siempre se puede reconvertir el sector para colocar a la gente en empleos que no sean éticamente reprobables. Supongo que harían lo mismo con los verdugos cuando se abolió la pena de muerte.

Sin el toreo, los toros no existirían. Probablemente no, dado que el toro bravo actual es un animal creado por medio de cruces y selección artificial para un fin determinado, como lo son la mayoría de los animales domésticos. Es cierto que el toro no existiría como tal, del mismo modo que no existen en la naturaleza ovejas lanudas, ni vacas con ubres de cuarenta litros de capacidad. Pero defender la tortura de un ser vivo sólo por el hecho de que su especie haya sido concebida para ese fin es un argumento escalofriantemente similar al de quienes defendían la esclavitud de ciertas razas humanas, a quienes Dios había diferenciado para identificarlas como tales. Y en cualquier caso, sin el toreo el toro bravo no existiría, pero desapareciendo el toreo el toro no tiene por qué desaparecer. Existe la posibilidad, llegado el caso, de mantener el toro bravo como especie, es espacios destinados a tal fin, como se protegen otras muchas especies sin que ello implique su utilización para espectáculos sanguinarios.

El toro no sufre. Este argumento es frecuentemente combinado con la acusación de lo que sufren los animales en los mataderos, en un absurdo cruce en el que los toros no sufren en la plaza, pero los corderos en el matadero sí. Los toros sufren, y mucho. Cada herida que se le hace, empezando por clavarle la divisa al salir de chiqueros, produce una reacción de defensa de la agresión. Cada puyazo del picador, cada banderilla, y finalmente cada uno de los pinchazos que intentan acabar con su vida, cuando no se acaba con esta a descabello, provocan dolor y sufrimiento en el animal, como lo provocan en cualquier otro ser vivo dotado de un sistema nervioso. El dolor es un mecanismo natural afín a todos los cordados que sirve para poner a salvo la propia vida cuando se recibe una agresión externa.

El toreo es arte. El arte es totalmente subjetivo, y habrá a quien le parezca arte y habrá a quien no se lo parezca. Sea como fuere, el hecho de que a un individuo o colectivo algo en concreto les parezca arte, no lo convierte en aceptable, máxime cuando ese supuesto arte está orquestado alrededor de elementos como violencia gratuita, sufrimiento y muerte. En este sentido, todos los demás argumentos pseudorrománticos sobre la lucha del hombre frente al animal, etc. son igualmente absurdos. Cada año mueren 20.000 toros y sólo un par de toreros. Yo no veo la equidad en esa lucha. Al torero le salen al quite cuando está en apuros, pero nadie socorre al toro cuando le acometen. Y así podríamos seguir hasta el infinito.

Si se prohíben las corridas de toros, también habría que prohibir los combates de boxeo. Este suele ser el argumento pueril de señalar con el dedo al vecino, para distraer la atención sobre la propia acusación. En un combate de boxeo legal dos personas se enfrentan conscientemente y por propia voluntad (y si no es así, habrá de ser igualmente prohibido). Al toro nadie le pregunta si le apetece participar en una corrida de toros. Pero sospecho que no aceptaría.

El toreo es un símbolo de España internacionalmente reconocido. Esta también es la tesis de que el toreo es la Fiesta Nacional. El toreo será identificado internacionalmente con España, pero no es un símbolo en tanto en cuanto no representa a una mayoría significativa de los españoles, y una importante masa social no se siente identificada con un acto tan sanguinario como el toreo. Hay símbolos que aunque identifiquen una nación, no necesariamente son aceptables como tales, como los campos de exterminio nazis para Alemania, o las pilas de cráneos humanos para Camboya. Como símbolo, prefiero la paellao la fabada.

En 1980 un dictamen de la UNESCO sobre la tauromaquia refería:

"La tauromaquia es el terrible y banal arte de torturar y matar animales en público, según unas reglas. Traumatiza a los niños y los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación la ciencia y la cultura. "La cultura es todo aquello que contribuye a volver al ser humano más sensible, más inteligente y más civilizado. La crueldad que humilla y destruye por el dolor jamás se podrá considerar cultura"
Como sé que la lidia tiene más seguidores que detractores en un sector de la sociedad que se considera mayoritariamente católico, informaré de que en 1567, el Papa Pío V (San Pío V) en su bula De salutis gregis dominici, (recomiendo la lectura íntegra, pues es apenas media página) dictaminaba «deseando que estos espectáculos tan torpes (vergonzosos) y cruentos, más de demonios que de hombres, queden abolidos en los pueblos cristianos», y amenazaba con penas de excomunión a todo quien asistiera a tales eventos, fuera cual fuese su condición, además de negar la sepultura en tierra consagrada a los toreros muertos durante la lidia. No siendo suficiente con esto, en 1920, el Secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Gasparri, afirmó «la Iglesia continúa condenando en alta voz, como lo hizo la Santidad de Pío V, estos sangrientos y vergonzosos espectáculos». Pero a nadie sorprende que estos católicos toman o desdeñan la doctrina como si tal cosa a su antojo y conveniencia, como ya he referido en alguna ocasión. Lamentablemente, en nuestras declaraciones de impuestos no hay una casilla indicando si queremos que nuestro ayuntamiento destine nuestros impuestos a financiar este tipo de espectáculos. De ser así, otro gallo nos cantaría.

5 may. 2009

Lentejas a la andaluza (versión extraoficial)

Resulta que después de bautizar a la criatura me he enterado de que hay por ahí una receta más o menos oficial o comúnmente aceptada de lentejas a la andaluza, que lleva manzana y tal. Esta no, porque me la he inventado hoy sobre la marcha, y no lleva manzana, y la he llamado "a la andaluza" por el abundante tomate que lleva. La lenteja es una legumbre que se consume mucho en oriente, desde Jordania hasta India, y combina muy bien con especias fuertemente aromáticas. Ya pondré aquí un día de estos la receta de la sopa de lentejas india.

Dificultad: Bajísima
Precio: Medio
Tiempo: unos 50 minutos así a ojo

Ingredientes (4 personas)
  • Como medio paquete de lentejas (castellana o pardina), o algo menos. Unos 400 gr. Puestos en remojo la noche anterior. Ya sé que las lentejas se pueden cocinar sin remojo, pero así quedan mucho más ricas.
  • 1 cebolla
  • 2 patatas
  • 6 tomates maduros medianos (yo uso tomates de rama que suelen ser algo canijos, de modo que si usas tomates más grandes, pon una cantidad equivalente)
  • 2 chorizos de guisar
  • 1 morcilla de cebolla
  • 1 hueso de jamón
  • Aceite de oliva
  • Pimienta negra en grano
  • Comino molido
  • Clavo
  • Curry (opcional)
  • 3 dientes de ajo
  • 3 hojas de laurel
  • Pimentón dulce
  • Sal
Preparación
Pela y pica las cebollas muy finas, y en la olla en la que vayamos a cocinar, echa un chorro de aceite, la cebolla picada, los ajos machacados y sofríe. Cuando estén sofritos, echa el tomate picado y la zanahoria cortada en rodajas o, si es muy gruesa en trozos más pequeños. Cuando esté todo rehogado, echa una cucharadita de pimentón, revuelve, y echa las lentejas con su agua del remojo. Incorpora las patatas cortadas en daditos de 1 cm o menos. Pincha con un tenedor el chorizo y la morcilla y añádelos a la olla junto con el hueso de jamón. Pon el resto de los ingredientes (pimienta en grano, unos 10 granos, 3 clavos, el laurel, el comino, y el curry si quieres). Y agrega agua hasta cubrir. Lleva a ebullición, baja el fuego, prueba y rectifica de sal, y déjalo cociendo a fuego lento unos 45 minutos. Si quieres, puedes sustituir el agua por caldo de pollo o de jamón.

Noche

Salgo fuera, descalzo, y la primera zancada sobre las baldosas hace que el frío dé punzadas. Pero tan pronto las plantas de los pies se habitúan, ya no se nota. No hace frío, pero el aire es fresco y fino. Como se decía hace siglos, "el aire de Madrid es tan fino que es preciso filtrarlo con basuras". Algunos grillos, los primeros de la temporada superan el fresco y entonan su canto a la espera de alguna hembra. Arriba, ni una nube, ni la luna, sólo las estrellas que contemplan con benevolencia nuestra pequeño ir y venir. A lo lejos, un coche acelera, y tan pronto como se hizo presente, se pierde en la noche.

4 may. 2009

Movimiento retrógrado de los planetas

El movimiento retrógrado de los planetas no se refiere a que sean unos carrozas pasados de moda, sino a que, vistos desde la Tierra, en vez de moverse de Este a Oeste como sería esperable, en algunos momentos parece ir "hacia atrás".
Esto suponía un problema tremendo si se suponía que giraban en torno a nuestro planeta como defendía enérgicamente la Iglesia, y Copérnico ya dejó claro que en realidad el Papa no tenía ni idea de astronomía, y que mejor se dedicase a cuidar almas y no a postular sobre física. Y me he encontrado con una aplicación web estupenda, que da una explicación genial sobre el tema, muy ilustrativa. Una vez dentro, jugad un poco con los controles de la izquierda, y cuando os canséos, abajo a la derecha está el botón para pasar al siguiente capítulo.

http://www.gunn.co.nz/astrotour/?data=tours/retrograde.xml

De modo que si, a pesar de estar bastante pasado de moda, alguno aún cree que la Tierra está en el centro del Universo, esta web le resultará muy reveladora.

La diosa Osiris

Eso acaba de decir Carmen Porter en esa divertida nave del despropósito que es Cuarto Milenio. Cágate, lorito... Acaba de hablar de un templo dedicado a la diosa Osiris. Supongo que la pobre estaba leyendo el guión que algún inepto redactor, víctima de la LOGSE, había escrito. La cuestión es que ella misma tampoco debe de tener mucha idea, porque yo, decir eso de que Osiris era una diosa, ni leyéndolo oiga.

Actores de calidad

Viendo la solidez interpretativa (es ironía) de muchos de los actores que aparecen en algunas series españolas, me pregunto: Si hicieron un casting para contratarlos, y estos son los seleccionados, cómo serían los descartados...

3 may. 2009

Avión español en Señales del futuro

En Señales del futuro (una película que no pasará a los anales del cine), que se desarrolla en EE.UU. un avión pequeño, de vuelos regionales, se estrella. Pero lo sorprendente es que ese avión lleve matrícula española: EC-VJL. No es casual, evidentemente. Quien pusiera esa matrícula (director, guionista, encargado de efectos especiales...), sabía qué hacía. Es una matrícula que aún no se ha asignado (se asignan por orden alfabético y creo que ahora empiezan por la J, por lo que la matrícula EC-VJL no se ha asignado aún. No he conseguido encontrar ningún tipo de referencia al porqué de este hecho... Ahí queda.

2 may. 2009

Una cosa lleva a la otra.

Vivian (holandesa residente en Madrid) no sabía el motivo de que el día 2 de mayo fuese festivo. De modo que le expliqué los hechos que habían acontecido el 2 de mayo de 1808 en Madrid, y por los cuales se decidió conmemorar en esa fecha el día de la Comunidad de Madrid. Y decidí ilustrar con El dos de mayo de 1808 en Madrid, y El tres de mayo de 1808 en Madrid mi explicación. Vivian me dijo entonces que le apasionaba Goya, y sobre todo las Pinturas negras. Le pregunté entonces si ella sabía que dichas pinturas, hoy en día sobre lienzo, estaban originalmente pintadas directamente sobre las paredes de la casa de Goya, la llamada Quinta del Sordo. Entonces intenté referirla al artículo de la Wikipedia sobre la residencia de Goya, viendo que no contenía información alguna, sino un simple reenvío al artículo de las Pinturas negras. No podía ser. La Quinta del Sordo tenía, como tal, suficiente entidad como para figurar independientemente, así que me puse a ello. Y en unas seis horas lo terminé.
http://es.wikipedia.org/wiki/Quinta_del_Sordo

Internet Life

Sin Internet no sería quien soy. Sin Internet no habría llegado a ser quien soy.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...