Disponemos de dos recipientes (dos tanques) de cierta capacidad. Uno de ellos está lleno de café. El otro, está lleno de leche.
Con otro recipiente, tomamos una cierta cantidad de café (con una jarra o una taza, por ejemplo) y la vertemos en el recipiente de la leche. Así el recipiente de leche queda “contaminado” con café. A continuación, tomamos la misma cantidad de la mezcla resultante de leche y café, y la vertemos en el recipiente del café, contaminando así el café con la mezcla anterior. Supongamos que sea cual sea la cantidad que tomemos con la taza o jarra, en los tanques hay espacio libre suficiente para albergarla.
Terminado este trasiego ¿cuál de los dos recipientes tiene mayor grado de pureza de su líquido original? ¿La leche contaminada con café, o el café contaminado con la mezcla?
Actualizado: Selecciona el texto a continuación para ver la solución
Ambos recipientes están igual de contaminados. Es decir, hay la misma proporción de café en la leche, que de leche en el café. Esto puede justificarse mediante diferentes planteamientos, pero el más simple que se me ocurre para convencer a los incrédulos es el siguiente. Supongamos que tenemos 10 litros de café y 10 litros de leche originalmente. Cogemos una jarra de 1 litro de capacidad, que llenamos de café, y vertemos sobre la leche. Resultado: 9 litros de café, y 11 litros de leche con café. Llenamos la misma jarra en el tanque de leche y lo devolvemos al café. Resultado: 10 litros de café con leche y 10 litros de leche con café. Como en ambos tanques tendremos finalmente 10 litros, esto significa que en el tanque del café con leche, la leche habrá de haber salido forzosamente del otro tanque. Y sea cual sea, en el tanque de leche tendrá que haber esa misma cantidad en café, ya que en ambos tanques tenemos 10 litros de mezcla. Es decir, la suma de todo el café (de ambos tanques) habrá de ser los 10 litros iniciales, y la suma de toda la leche habrá de ser también los 10 litros que había al principio. Por lo que si finalmente tenemos(por poner ejemplo), 9,2 litros de café y 0,8 de leche en el primer tanque, en el otro tanque la proporción habrá de ser forzosamente la inversa, 9,2 de leche y 0,8 de café.
47 comentarios. Deja alguno tú.:
Tienen la misma pureza.
Muak.
Hay que argumentar las cositas... :P
No quería chafar posibles apuestas posteriores. Además, aún tengo que definir la teoría XD
la misma. Espero y pongas la repsuesta
Bueno, pues ya tenéis la justificación.
Me da igual que hayas puesto ya la respuesta; yo opino que ambos tienen la misma IMPUREZA. ¿O acaso queda algún alimento (por no meternos en camisa de once varas) a día de hoy completamente puro?
Ya, ya sé que eran mates (o física, chámalle equis) pero mis derroteros son otros, aunque soy de ciencias.
Saludos, genio.
Mon petit sauvage, la impureza es mental. El café del ejemplo bien podría ser preparado por el mismísimo Juan Valdez con granos recién recolectados y tostados, y la leche recién ordeñada de las vacas más prístinas. :P Petarda... :D
Y se dice ma petite.
Bueno, supongo que eso era lo que querías decir, claro...
Grñññ, retiro lo de bombón por si acaso :P
aAich, ¡ue me falta un comentario! Mi dichosa tendencia a la precipitación... Decía que de Juan Valdés no me fío ni un pelo, por no conocerle y como de ningún jerifalte financiero; y que las vacas, pobriñas, a saber lo que comen, con tanto gen transgénico de esos.
Y ahora iba el,,,
Bombón.
Expera que te explico lo que es un error tipográfico... X'DDD
Bombona. :D
Eso no era un error tipográfico, porque en ese caso, tuviste dos. Simplemente se te cruzó el cable y la trataste como un "él" y ya ta. Que tú también te puedes equivocar XD
Si nosotras te queremos igual :P
XDDDDDDDD
¡Monstruo! :P
Efectivamente, Shakti, fueron dos... ¿tú crees que lo de petarda le puede salvar, o sería otro añadido más para aplicarle un correctivo?
Qué preguntas me haces...
Non fuyades, cobardes y viles criaturas. ¡Que un solo caballero es quien os acomete!
¿Cómo que correctivo? Y encima dos contra uno. (Mierda para el uno, decíamos hace 20 años) ¡Y encima dos del sexo fuerte! Pero bueno, ¿es que queréis acabar conmigo? :D ¿Quién si lo hacéis amenizará las lánguidas noches de viernes con sus soporíferos artículos? :P
Ajajaj, Shakti; pues yo creo que le vendría bien y a tenor de su comentario parece que le agrada la expectativa... ¡Pensemos!
Y tú, lirón, así que sexo fuerte: que me aspen, ¡serás pelota!
Además lo de impureza mental... ¿iba con segundas?
Y luego nos llama viles y cobardes...
Más puntos suspensivos.
La impureza mental es la que te hace ver distintos significados en la expresión "impureza mental" X'DDDD Iba con primeras. :D Ya había quedado claro en mis cien(to dos) pasos.
X'DDDDDDDD
Petite Sauvage, si no fuera porque a estas horas mis neuronas se van declarando en huelga, te sugeriría algún método correctivo para este impenitente.
Pero sólo ver el cambio de actitud servil, denota una sumisión no pedida, pero valorada :P
Al fin y al cabo, soporíferos artículos también debe haber en este mundo, así que propongo perdonarle la vida en esta ocasión.
;)
No, no; perdonad mi tardanza pero ando leyendo libros de Van Halen y tal...
Por su bien, por supuesto.
Qué pronto te rindes, shakti...
Creía que Van Halen tocaban la guitarra, no que escribían libros. :)
No voy a picar: sé que conoces perfectamente de qué Van Halen hablo...
X'DDDD cagueta... :D
Es que son muchos años ya, y no son horas XD
Otro día prometo ser más cañera XD
Nacho, quién sabe, si hay cantantes-fotógrafos, quizá haya guitarristas-escritores jejeje
Yo no soy cantante...
Ah, que lo de fotógrafo no iba por mí... X'DD Perdón, perdón...
Shakti, se nota que amas a los aniimales y que te dejas influir por lo de "lirón", pero ya sabes que hay que educarlos bien o será más perjudicial para su calidad de vida futura, y ha llegado el momento.
Lirón, no andas desencaminado, llevo desde la semana pasada con gastroenteritis, grrrñññ.
Es que soy muy agudo.
¿No viene nada en el Google? Yo lo recuerdo desde Historia de primero... (de carrera). Eran las lecturas que más me gustaban XDDDD.
Maldita mala memoria...
Por cierto, os aseguro que mi calidad de vida es ya cojonuda sin necesidad de que nadie me (re)eduque. :P
No te voy a llamar obtuso que quieres que entre al trapo, y aquí el del correctivo vas a ser tú.
Eso es lo que crees.
Ya verás "después de" qué feliz vas a ser.
Nacho, ¿te gusta el café con leche?
Oh, sí. Amo al Gran Hermano.
Sí por favor. Café con leche corto de café y sin azúcar. En taza grande. Como de medio litro, o así. Aunque de esas normalmente en los bares no las hay.
¡Dios mío de los ateos!
Menos mal que has dicho "oh, sí". eso te redime.
¿Corto de cafeeeeeé? Lo que me faltaba por oir.
El "oh, sí" nunca falla.
Por escrito. Porque en alto... tiene tela.
Sí, si es que a mí lo que me gusta es la leche. Bueno de vez en cuando tomo café con hielo. En ese caso con dos de azúcar, por favor.
Eso de que el "oh, sí" en alto tiene tela, es impureza mental tuya, o mía... X'DDDDDDDDDDDDDD
¡AGGGGH! ¡TE GUSTA LA LECHE! lo que te faltaba.
El castigo debe ser aún más duro.
Me voy a consultarlo en la reunión que tengo ahora con el Sr. Roca.
cvyxpqpp: esto sí que es un señor palabro de verificaciona, sí, sí. Seguro que a ti te piden qwerty, enchufado.
Tuya, tuya.
Tengo que acudir a mis obligaciones sociales.
Punto 1.- reunión con el señor Roca, postergada por fin porque el acuerdo se está llegando a alcanzar.
Punto 2.- cenar y tomarme mis pastis, que estaba como su propio nombre indica en lugar secundario a la espera de la mencionada reunión.
Punto 3.- La interfecta (esta menda) decidirá si sigue por estos pagos o acude al confortable mueble que intenta ser descansador, también llamado cama, y coge el libraco que está leyendo; libraco dicho con tono despectivo por lo que le pesa a estas alturas de días gastroenteritisando, no por su maravilloso y sublime contenido.
Corto y cambio.
(lxxiy: cachondeítos a mí...)
Si cenas a estas horas, es que estás mucho más al O que al N... A la altura de las Azores, o más allá :P
Buen provecho (para cualquiera de los menesteres que te ocuparen)
No, estoy en el NO y más para ti, que si mal no recuerdo andas cerca del centro de la península.
Y ceno a estas horas por culpa de las reuniones con el señor Roca, al que, por cierto, es la primera vez desde la semana pasada que hago esperar. Una de dos: o me mata, o le gano la partida por fin.
En fin, gracias por los buenos deseos, y duerme, lironciño, ainmowe, ainmowe (a modo de nana).
Mi ordenador no descarga ni las imágenes ni las soluciones de tu blog. ¿?
Mademoiselle, selecciona el espacio en blanco como si fueras a copiar un texto, pinchando con el botón izquierdo del ratón y arrastrando :)
Shakti, yo creo que podemos dar por finalizada la primera sesión de las torturas; el "paciente" no está aún corregido pero va por el buen camino, y le hará bien un descanso.
Lirón, ya puedes escribir otra entrada, venga. Ya eres libre... por ahora. :P
Publicar un comentario