Genocidio disfrazado

¡Qué fácil es disfrazar un genocidio para que solamente parezcan las víctimas colaterales de unos "supuestos" asesinatos selectivos! Simon Peres y Ehud Ólmert, (entre otros), lo saben muy bien.

Marcador a día de hoy
Hamás: 4 muertos
Israel: 740 muertos

¿Quién es el verdadero terrorista?

Cambio en el feed RSS

Bueno, el cambio de año ha traído también el cambio en el gestor de feed RSS. Los que sepáis lo que es, no hace falta que os explique nada, y los que no sepáis de qué os hablo, no os veréis afectados por este cambio.

El caso es que la nueva dirección del feed (en FeedBurner), es http://feeds.feedburner.com/luegoExisto

Estadísticas 2008

Hacía bastantes meses que no me pasaba por Google Analytics, y con aquello de que el año se ha acabado, y recordando que el año pasado hice algo similar, he decidido comparar el aciago 2008 con el anterior 2007, y la verdad es que no nos podemos quejar.

Habiendo muchos menos artículos (140 en 2008 frente a los 225 de un fecundo 2007), 9.532 personas diferentes han hecho 13.636 visitas (37,26 al día) frente a las poco más de cuatro mil del año anterior. En ellas se visualizaron 20.835 páginas, lo que arroja un balance de 1,53 páginas por visita. El año pasado fueron 1,71 por visita, de modo que parece que este año a la gente no le ha interesado tanto "bucear" por el blog. Esto también es patente en el porcentaje de abandonos, que ha aumentado desde el 74,23% al 77,39%, y en el tiempo medio que la gente ha estado en el blog, que ha disminuido desde 1 min 46 segundos, a 1 min 19 segundos. En lo que sí ha mejorado la cosa es en el porcentaje de gente que ha visitado el blog por vez primera (nuevos visitantes), que han sido el casi el 70% respecto al 65% que representaron el año pasado.

El reparto de la procedencia de las visitas no difiere mucho del del año pasado. 59,42% desde motores de búsqueda (principalmente Google), 21,79% tráfico directo (gente que ha escrito en su navegador http://lironcareto.blogspot.com, o bien ha usado un marcador o favorito), y un 18,79% desde sitios de referencia, o recomendaciones por correo. Sí me ha parecido curioso que este año ha aumentado considerablemente el porcentaje de visitas desde tráfico directo (lo cual suele significar lectores asuduos).

Hablando de la gente que ha llegado desde Google (u otros buscadores), la mayoría han puesto diversas combinaciones de nacho, liron, careto, lironcareto, blogspot, etc. para llegar. Todas ellas son más de 400 visitas. El segundo tema más buscado ha sido el referente a la frontera natural, que ha sumado más de 250 visitas, y en tercer lugar se mantiene con fuerza el antiguo artículo sobre el simulador de Enigma hecho en Flash, que con distintas opciones de búsqueda ha traído 104 visitas. Después encontramos bastante interés por la memoria olfativa, por algunas de las recetas, como el pimiento relleno, o las lenguadinas, y otros. Entre ellos, se siguen manteniendo entre los 20 primeros el león de Nemea, o los famosos mapas peliagudos, que parecen temas incombustibles.

Geográficamente hablando, se ha aumentado el número de países de procedencia de los visitantes (80 respecto a los 72 del año pasado), con España como primer origen, con casi 8.000 visitas, seguido de México, que ha pasado del cuarto al segundo puesto con 1.360 visitas, casi un 10% frente al 4,6% del año pasado. Argentina, ha ganado en share, pero ha sucumbido ante la subida arrolladora de México, y les siguen Colombia, Perú, Chile y Venezuela, en lo que quiero interpretar como una consolidación en el acceso a Internet en Hispanoamérica. Estados Unidos, que el año pasado estaba en tercer lugar con 256 visitas (un 6,23%), aún manteniendo prácticamente el número de visitas, (221) se ha hundido al octavo puesto debido a la presencia de otros países. Por ciudades, Madrid manda casi un tercio de las visitas, Seguida de Barcelona (3,18%), y de México DF. Les siguen Vicente López, La Victoria, Leganés !?, la famosa ciudad Not Set, y Zaragoza, que ha pasado del segundo al séptimo puesto. Después vienen Bogotá, Pozuelo de Alarcón !?, Santiago de Chile y Buenos Aires, encabezando una lista de 1.110 elementos.

Por último, no voy a hablar de la consolidación de resoluciones de pantalla iguales o mayores de 1024x768, aunque asombrosamente se sigan manteniendo y creando sitios web diseñados para 800x600 (Blogger, sin ir más lejos, mantiene sus plantillas a esa resolución). Eso sí, quien sea el que use una resolución de 800x5000 que me llame, por favor, para decirme qué dispositivo usa. Lo que sí me ha resultado muy llamativo ha sido la aparición de un montón de pequeñas resoluciones, del tipo 240x320, 480x272, 234x237 y similares, lo que indica la irrupción de los dispositivos móviles. La gente va conectándose cada vez más desde su móvil, y no sólo para mirar el correo, sino también para hacer búsquedas, etc. También he constatado con tristeza que Internet Explorer ha ganado los 3 puntos de share que ha perdido Firefox, mientras que Opera, Safari y otros siguen manteniéndose por debajo del 1% de cuota, incluido Chrome.

Así que este es el panorama. Gracias a todos. A los que vinísteis y volvísteis, y a los que no. A los asiduos y a los casuales. Y a quienes este blog no cubrió sus expectativas, mis disculpas, y seguiremos intentando hacerlo mejor. :)

Linux: Un triste "quiero y no puedo"

Hace poco se hacía público el dato de que la inmensa mayoría de los usuarios de netbooks, prefieren Windows XP como sistema operativo frente a Linux. Además, los fabricantes de estos dispositivos confirman que las devoluciones de aparatos con Linux son increíblemente más altas que las de equipos que montan Windows. ¿Cómo es posible que los usuarios prefieran un sistema operativo que, al margen de parches y actualizaciones, tiene ya ocho años, frente a opciones como Ubuntu, actualizada a la fecha y que se publicita como Linux para seres humanos? ¿Cómo es posible que Linux haya fracasado estrepitosamente en un mercado (el de los netbooks) que hace apenas un año se anunciaba como el terreno ideal para el despegue definitivo de Linux? Yo soy usuario de Linux, y un firme defensor de GNU/Linux. Por ello, intento convencer a amigos y familiares de que se pasen a Linux, si bien, no obtengo el éxito esperado. ¿Por qué?

Hablaré de Linux en general y Ubuntu en particular. Hoy por hoy Ubuntu es la distribución de Linux más común para el usuario que decide aventurarse, si bien la problemática de esta causa no puede achacarse ni a Ubuntu como distribución, ni a Linux como sistema operativo, sino que se reparte entre los equipos de las propias distribuciones, los fabricantes de hardware y software, y la parte que le toca a la propia comunidad. Es decir, el problema es de Linux en el sentido más amplio y abstracto de la palabra. Es el mundo Linux quien tiene un problema.

Veamos, hay un factor importante e innegable, que es el simple desconocimiento. A muchos de los usuarios que se compran un netbook, porque este formato está de moda, o ya sea un PC para su casa, Ubuntu les suena a chino. Su conocimiendo del state of the art de la Informática es bajo, y en muchos casos ni siquiera saben que Linux existe. Otro sector conoce Linux, pero desconoce por completo las ventajas de este respecto a Windows XP, o bien desconoce las desventajas y problemas de seguridad de Windows XP, o simplemente no le preocupa en absoluto la seguridad (estos últimos son legión). A algunos les han metido miedo con Linux. Te responden que es muy difícil, o cosas parecidas. También tenemos aquellos que gustan de tener en casa aquello que tienen en la oficina por ser a lo que están habituados, y lo cierto es que en las oficinas Windows XP sigue siendo el estándar de facto con la escasísima penetración que esta teniendo Windows Vista, y con la nula aceptación en el mundo empresarial de Linux, (al menos en las estaciones de trabajo). Pero ampliemos el punto de vista desde los netbooks a la generalidad de los ordenadores personales, donde la aceptación de Linux es igualmente baja.

No puede achacarse al desconocimiento el grueso del rechazo hacia Linux, que es, lamentablemente, con conocimiento de causa. Hoy por hoy, tiene que gustarte mucho Linux, o tienes que aborrecer mucho Windows para pasarte a Linux sin pensártelo dos veces. He conocido varios casos de personas que han intentado empezar con Ubuntu, y se han vuelto a Windows, tirando la toalla ante los errores, la ardua curva de aprendizaje, la dificultad para obtener asistencia, la ausencia de drivers para determinado hardware, (que en el caso de impresoras o tarjetas gráficas clama a los cielos, —en mi portátil no funcionan los drivers para Linux que me proporciona la propia ATi—, y sudé tinta para no conseguir que funcionase en Ubuntu 7.04 un Bluetooth USB), también está la inexistencia de software competitivo, etc… Al final, a lo más que llega la mayoría, es a un arranque dual en el que la partición destinada a Ubuntu se convierte en algo exótico y cada vez menos utilizado, que finalmente acaba por sucumbir ante la primera falta de espacio de Windows, que fagocita el conato de Linux.

Siendo la inmensa mayoría de usuarios nuevos de Ubuntu/Linux, personas que hacen una transición desde Windows XP, es increíble que no exista nada de literatura del tipo “Lo que en Windows hacías así… en Linux se hace así…”. La gran mayoría de las dudas que mis conocidos me plantean (antes de decirme que se vuelven a Windows) son de operativa común y corriente. A pesar de que la documentación es extensa, No existe ninguna guía oficial de iniciación en la que se facilite la, en la mayoría de las ocasiones, difícil adaptación desde Windows. Cuando existe documentación sobre algo (ya sea el propio sistema operativo, u otro programa), es altamente críptica y se presupone del usuario que la lee un nivel de conocimiento alto. Esto queda muy bien entre nerds, pero desde luego le hace un flaco favor a la expansión de Linux entre en gran público. Y parece mentira que los elitistas de Linux tengan las pocas miras como para no darse cuenta de que fue el gran (e ignoto) público quien elevó a Windows a los altares, y que es con ese gran (e ignoto) público con quien han de aliarse si es que desean desbancar a Windows, en vez de tratase ellos mismos como raza superior. Y es que aunque Canonical diga lo contrario, Ubuntu aún no es Linux for human beings. Quizá por suponer un esfuerzo ímprobo, cuando algún aventurero lo consigue adopta ese complejo de superioridad que le hace minusvalorar (cuando no despreciar), a los que hacen “preguntas tontas”, si bien es cierto e innegable que el (lento) incremento de usuarios de Linux hace que poco a poco ese elitismo se vaya amortiguando.

Por otro lado, la instalación de programas que se salen de los repositorios comunes está basada en una pléyade de tipologías (.run, .tar.gz, .deb…) que además requieren en algunos casos la introducción de comandos en una consola, tomando antes los privilegios del usuario root, etc. Este tipo de operaciones fueron las que supusieron que DOS no penetrase jamás en las masas, que se tiraron como lobos hambrientos a los entornos gráficos de Mac, Windows y OS/2 a principios de los noventa. ¿Por qué Linux (como comunidad) no se aprovecha de los errores pasados de la informática y sigue haciendo masivamente uso de los comandos de consola sin alternativa for human beings?

A la hora de hablar de la productividad, la ausencia de programas competitivos y de calidad convierte a Linux en un mero juguete de experimentación, no en un entorno productivo. Ausencias como Photoshop (lo siento, pero Gimp era tan bueno como Photoshop hace cuatro ediciones, pero lo cierto es que ahora está a años luz de la versión CS4), el hecho de que no hay una alternativa real a Dreamweaver (no, Nvu/KompoZer no lo es), por no hablar de AutoCAD, 3D Studio,… La lista sería interminable y eso sin entrar en el desértico terreno de los juegos. En muchos casos cuando existe desde el propio fabricante una versión para Linux, da pena en comparación con su hermana de Windows y casí sería mejor que no se hubiesen molestado en hacer algo a medias (como es el caso de Avast Antivirus). En otros casos el software directamente no funciona, o lo hace defectuosamente (como le sucede a Emerald Themer), implicando forzar ejecuciones o cambios desde la consola de comandos, etc. La solución a la falta de software para Linux pasa por la instalación completa de máquinas virtuales de Windows (como Virtualbox) o por el uso de simples emuladores (como Wine HQ) que sólo funcionan a veces, y con una documentación casi inexistente y rayana en la esquizofrenia (esto es casi un denominador común). Y esta última solución, además le deja a uno en bragas cuando al intentar convencer a alguien te responden “¿Para qué voy a ponerme Linux, para instalar un emulador (o una máquina virtual) de Windows XP? Para eso me quedo directamente con Windows XP” Y lo triste es que tienen razón.

La consecuencia derivada de esta última circunstancia, es que el software, al no estar desarrollado por grandes empresas, está desarrollado por pequeños grupos de aficionados. Esto hace que la calidad de la codificación sea excelente, pero que adolezca de una usabilidad lamentable, interfaces poco intuitivos, cuando no directamente feos, traducciones imposibles, etc. De nuevo dejan de lado esa parte del software tan importante, ya que es aquella con la que el usuario del gran (e ignoto) público, interactúa.

Ante este desolador panorama, ante las penurias del hardware que malfunciona, del calvario de encontrar solución al más mínimo problema, de la sensación de pérdida de control, de la ausencia de programas aceptables , de poco sirven argumentos como que es software libre, que tiene el más bajo número de errores de programación por línea de código de todos los sistemas operativos, que presenta un altísimo grado de seguridad, que es casi imposible que le entre un virus, etc. Porque la gente lo que quiere es que le faciliten la vida y eso es algo irreprochable.

En resumen. Hoy por hoy, Linux exige un esfuerzo por parte del usuario, máxime cuando el usuario trae ya una serie de formas de actuar y costumbres de trabajo desde Windows, que no todos (o casi ninguno) está dispuesto a conceder. Y la solución no pasa por pedirle a la gente que trabaje de un modo más incómodo, que pongan de su parte, o que tenga que esforzarse (como he leído en algún foro). Linux jamás prosperará mientras se siga teniendo la mentalidad de que sólo los más machotes y valientes están preparados para usarlo. La solución pasa por hacer que su transición desde Windows sea sencilla y no traumática.

Lunes

Los lunes de 2009 son igual de odiosos que los de años anteriores.