Pensamientos encadenados

Leo en la prensa "La OTAN prometió hacer todo lo posible para proteger a civiles atrapados en la ciudad libia de Misrata" y mi imaginación vuela sin pedirme permiso.

Sin poner soldados sobre el terreno, la OTAN tiene muy limitada la capacidad de romper un cerco a una ciudad aliada como Misrata. La única posibilidad sería intentar hostigar las líneas de suministro de Gadafi, intentando que las fuerzas rebeldes resistieran en la ciudad hasta que la escasez de suministros debilitara lo suficiente a las tropas gubernamentales para poder romper el cerco desde dentro.


Es una táctica muy similar a la que se seguía en la Edad Media

La (so called) octava potencia del mundo tiene una conexión de mierda

Hoy me he topado con este impagable gráfico que me ha indignado hasta límites insospechados. Se trata de una gráfica elaborada a partir de datos de la Information Technology & Innovation Foundation (ITIF para los amigos) sobre las velocidades medias y precios mínimos por cada Mbps, de la conexión de banda ancha en el mundo. Sólo aparecen los 30 países mejor clasificados. España, que teóricamente es la octava potencia mundial (o eso pretenden que nos creamos) y patatín y patatán, está en la lista por los pelos. Con una velocidad media de 1,2 Mbps, España se sitúa en el puesto 28, sólo por delante de México y Grecia, aunque por los pelos, ya que estos países tienen velocidades medias de 1,1 y 1,0 Mbps.  Sin embargo, podría pensarse que esto está compensado por un precio mínimo por cada Mbps contratado irrisorio. Pero no. El precio mínimo por Mbps es de 2,27 US$, lo que la deja hacia la mitad de la tabla, flanqueada por Italia o Noruega, países estos que cuadruplican o heptuplican la velocidad promedio en España. El problema es que al baremar estos dos datos, dividiendo la velocidad promedio por su precio, tenemos que España se descuelga al final de la lista. Hablar de los más de 60 Mbps de Japón o los 50 Mbps de Corea, pagados a seis o siete veces menos que en España es como soñar con viajes interestelares.

¿De quién es responsabilidad esta situación? ¿De la CMT que en vez de arbitrar parece jugar más en contra del ciudadano que a su favor? ¿De las operadoras? ¿De la satanización que hace la $GAE de las velocidades altas en Internet? ¿De Ministros/as de "Cultura" que creen que la forma de acabar con la "piratería" es que la gente tenga conexiones ridículas? ¿De la nefasta privatización de la red de telefonía? ¿Queremos seguir siendo la octava potencia en camareros y playas donde vengan las suecas para que a Pajares y Esteso se les caiga la baba? Sin duda cosas así sólo pasan en un país de cazurros.

Cuando el primer mundo mira su obligo

Jamás pensé que llegaría a ver tamaña mezquindad, como que los países desarrollados, buscando un beneficio cada vez mayor, en vez de investigar en nuevas formas de combustibles para locomoción más eficaces, como el hidrógeno, se limitasen a producir biocombustible, sustituyendo cultivos de cereales destinados a la alimentación, con el consiguiente incremento de precios de los alimentos a nivel mundial. Esto fue malo para el primer mundo, y desastroso para el subdesarrollado. Y hundió así aún más en la miseria al ya mísero tercer mundo.

La mecha que se prendió en el Tíbet

Es muy triste que un evento deportivo y apolítico como lo son unos Juegos Olímpicos, se empleen como campo de batalla de cuestiones puramente políticas. Pero también es muy triste que se conceda la celebración de dicho evento por parte del COI, con los beneficios que conlleva, a un país como China, del que son bien conocidos sus abusos y desmanes en el terreno de los derechos humanos.

Es una vergüenza que la comunidad internacional haya desoído lo que ha sucedido en el Tíbet desde hace más de medio siglo, hasta que ahora, con unos Juegos Olímpicos en ciernes, y debido a que la paciencia de los tibetanos se ha agotado tras más de cincuenta años de genocidio a todos los niveles, de destrucción de su cultura y de atrocidades que ha cometido el gobierno chino en el Tíbet, ahora es cuando los ojos del mundo se vuelven hacia la cara norte del Himalaya.

Pero no deja de regocijarme que al fin se vean muestras de solidaridad en el mundo como las que empiezan a presenciarse en gestos como los de algunos deportistas, o el del alcalde de Praga. Espero y deseo que sólo sea la punta del iceberg. Espero y deseo que ahora que todo el mundo mira a China, se dé cuenta de que ya no puede hacer lo que le salga del forro en el Tíbet. Que no puede exigir que un país ocupado militarmente en 1949 no reclame su independencia. Que no puede llevar a cabo políticas de genocidio, practicando abortos no consentidos y esterilizaciones a mujeres tibetanas. Que no puede destruir la cultura tibetana, ni prohibir su bandera ni su lengua. Que no puede erradicar los monasterios budistas. Que no puede censurar los contenidos web que difunden noticias que les son desfavorables. Que no puede llevar a millones de chinos han al Tíbet para que desplacen a la población local. Que no puede hacer todo esto porque ahora el resto del mundo mira de cerca. El pulso entre el Goliat chino y el David tibetano está servido. Quizá ahora China se muestre más flexible. Quizá mis ojos vean un día un Tíbet libre, y será entonces cuando vaya allí a brindar con la rosada leche del yak.

¡ LIBERTAD PARA EL TÍBET !

Reuters: Cinco años en Irak

Hace cinco años, en Irak había más libertades de las que hay hoy en China, que es otro régimen totalitario. Sin embargo algunos se empeñaron en convencernos de que era “bueno” invadir Irak y deponer al tirano Saddam Husein. Se nos aseguró que era “por el bien de todos”, y se arguyeron elevadas razones. La palabra democracia se mancilló y se usó como pretexto para iniciar una guerra que aún hoy dura.

Cinco años después de aquello, en Irak han muerto más de medio millón de personas, la población tiene tanto miedo a los terroristas como a las tropas “pacificadoras”, hay un caos institucional, gubernamental, legislativo y de orden público. Los derechos humanos, por increíble que parezca, se respetan menos que antes de la invasión. Los derechos de la mujer han experimentado un terrible retroceso. El paro es más de tres veces superior al de hace cinco años, ronda el 60%.

Lo más triste es que ni siquiera puede argumentarse el vil pretexto de que el petróleo sea más barato. El barril Brent costaba 37 dólares hace cinco años, y hoy cuesta 110. El equilibrio de poder entre suníes y chiíes que existía en la zona se ha esfumado. El actual presidente de los Estados Unidos, George W. Bush ha hecho realidad el sueño de Jomeini de un gobierno influenciado por Teherán en Irak.

Reuters ha elaborado un cortísimo documental de apenas cinco minutos. Son cinco años resumidos en cinco minutos, pero merece la pena verlo y reflexionar.

Algo no funciona

Algo no funciona, o algo no está bien planteado, cuando en un mismo lugar, y en el transcurso de apenas veinte años, se pasa de las cuotas que limitan la producción de leche, a casi doblar su precio por exceso de demanda.

Animal humano

La verdad es que hay ocasiones (y si lees esto de cuando en cuando sabrás que no es la primera vez que lo digo) en las que me avergüenzo de ser humano. De pertenecer a una especie que es capaz de las más altas cotas de crueldad sin tener la excusa de ser un animal irracional, que es con lo que justificamos la crueldad animal. O quizá no seamos tan racionales. Una especie que carece del más mínimo sentido de la empatía o de compasión.

Cuando alguien habla conmigo sobre la industria peletera y la defiende escudándose en que dichas pieles proceden de granjas, me gustaría poder llevar encima algunas imágenes de cómo funcionan las mencionadas granjas.

El vídeo cuyo enlace pongo a continuación es un vídeo grabado por la Swiss Animal Protection en una granja peletera en China, ese país cuyos gobiernos y leyes tanto aprecio yo, como también sabrás... Y está expuesto en PeTA TV, un broadcaster de Internet dedicado a la protección de los derechos de los animales. El vídeo es extremadamente duro, lo advierto de antemano, pero creo que es con vídeos así como puede tomarse conciencia de la realidad de lo que sucede en las "inofensivas granjas peleteras" y difundir y denunciar este hecho.

No me entretengo más, simplemente aquí dejo el enlace para quien tenga redaños para verlo:
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=m

Puedes bajar la versión íntegra de 14 minutos en versión para Windows Media, o en formato Quicktime por si deseas enviárselo a alguien.

Y tienes más información en el artículo al respecto de la Swiss Animal Protection:
http://www.animal-protection.net/furtrade/chinafur.html

Sólo espero que algún día pueda dejar de avergonzarme de mi propia especie.
¿Que qué puedes hacer? Pues siempre lo digo, cuando escribo algún artículo-denuncia, pero hay montones de asociaciones y organizaciones de reconocida solvencia que velan por los derechos de los animales: Adena/WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acción son sólo tres de las muchas que existen. Colabora económica y activamente con ellas.

Más dinero del que puedes gastar

Imagínate una ciudad de 60.000 habitantes, en la que el salario mínimo es de unos 110 euros y la mitad de la población está bajo el umbral de la pobreza. La asignación gubernamental para infraestructuras venía siendo de 700.000 euros al año, y el año pasado, de repente recibió 15 millones de euros. Este año recibirá 30 millones de euros para el mismo concepto. Ahora imagina esta situación en toda una nación. Es lo que está viviendo Perú en estos momentos. El boom económico que está viviendo el país hace que los gobiernos locales y regionales reciban unas asignaciones que no saben ni siquiera cómo gastar. Algunas corporaciones locales no han gastado ni un céntimo del dinero que el estado les envió. Y la preocupación que empieza a aflorar entre el propio gobierno peruano y analistas internacionales es si estos órganos de gobierno de segundo y tercer orden tienen capacidad para gestionar este dinero e invertirlo correctamente. La falta de personal cualificado para elaborar planes de infraestructuras, o simplemente la falta de costumbre de tener dinero hacen que muchos pueblos ni siquiera sepan en qué podrían gastarse tal cantidad de líquido. En cualquier caso, y aún a pesar de estos obstáculos, el gobierno lleva aprobados más de 12.000 proyectos desde 2004. Mientras tanto, el dinero sigue llegando a espuertas y se acumula en las arcas.

(Noticia completa aquí)

Vende tus opciones sobre el tungsteno

Es curioso pero leo hoy el gobierno de Australia —que no firmó el protocolo de Kioto— resulta que ha anunciado que va a interrumpir la comercialización de bombillas de incandescencia para forzar a los consumidores a "mudarse" a las CFL (Compact Fluorescent Lights). Es previsible por tanto que a tenor de esta imposición se establezca algún tipo de ayuda o subvención de forma que el Estado asuma parte del coste de las bombillas de modo que su precio de cara al consumidor quede similar al precio de las antiguas bombillas de tungsteno. Es una medida a aplaudir que no estaría de más fuese exportada a estas latitudes. En la misma noticia he podido leer el dato de que si hoy la Unión Europea cambiase todas sus bombillas por CFL dejarían de ser necesarias 25 centrales eléctricas y se dejarían de emitir 20 millones de toneladas de CO₂. ¿Querrán las eléctricas dejar de ingresar tanta pasta?

Las bombillas de bajo consumo o CFL tienen, hay que reconocerlo, algunos inconvenientes. Uno de ellos es el tiempo que les cuesta proporcionar su maximo poder de iluminación. No obstante se han hecho grandes avances y actualmente tardan unos 30 segundos en lucir a su máxima intensidad, cuando antes podían ser 2 ó 3 minutos. otro problema es el pequeño (aunque peligroso) contenido de mercurio presente en las CFL, por lo que no pueden desecharse en la basura sino en los contenedores de pilas de botón. Es de esperar que los organismos públicos comiencen a habilitar más puntos de desecho para estos residuos.

Por último, otra desventaja puede ser el precio, aunque esta no es tal, ya que es sólo una ilusión. El coste de una CFL por hora de vida útil es muy inferior al coste de una CFL. Claro está que uno se lo piensa dos veces a la hora de hacer un gasto mayor, y resulta psicológicamente más aceptable gastar más dinero en dosis pequeñas, hacer un mayor gasto aunque sea de menor cuantía que la suma de los gastos menores. Pero esto se soluciona de forma relativamente sencilla. Basta con comprar una o dos CFL cada vez que se hace la compra, de modo que en un tiempo relativamente corto tendremos toda la casa iluminada en CFL. Además, este cambio donde más lo vamos a notar es en el recibo de la luz. Comentado este tema con los compañeros he convencido a uno de ellos para que inicie este cambio gradual.

¡Cambia a las CFL!

EEUU-Irán: Otra verdad incómoda.

Una vez a la semana las agencias internacionales de noticias nos dan nuestra dosis semanal de concienciación sobre lo malos que son los iraníes. Desde hace meses, me encuentro semanalmente con pequeñas y fugaces cápsulas informativas sobre el programa de enriquecimiento nuclear de Irán y lo necesario que es que EEUU nos salve de nosotros mismos invadiendo Irán, invasión esta que ya se prevé para la primera mitad de 2008. Ya sé que lo que viene a continuación puede sonar a conspiranoico pero si se me concede un voto de confianza y se analizan fríamente los hechos salta a la vista que no lo es. Esta campaña de concienciación emanada principalmente desde Estados Unidos, y vehiculada a través de United Press y Reuters, de donde maman prácticamente todas las agencias de noticias del mundo busca la aprobación de la opinión pública ante el inminente ataque de EEUU a Irán. ¿Pero qué hay detrás de este ataque? En teoría, el peligroso programa nuclear de Irán. O eso nos cuentan.

Desde finales de los 90 el euro ha supuesto una pesadilla para el dólar y por ende, para la economía norteamericana. Desde su aparición, cuando se fijaron los tipos de cambio de las monedas de la Eurozona con respecto al euro, mucho antes incluso de que lo tuviésemos en el bolsillo, el euro siempre cotizó por encima del dólar. Esto tuvo y tiene importantes repercusiones para la economía estadounidense. Actualmente el dólar está estabilizado en un cambio de 0,75 euros y ha aguantado el embate con relativa aunque maltrecha dignidad. Pero esta estabilidad es una falacia. El dólar se mantiene en ese puesto y como moneda fuerte de forma artificial porque es la única moneda con la que se puede pagar el petróleo.

El euro es una moneda fuerte en sí misma. Su fortaleza como moneda radica en ser la moneda de la primera potencia económica y social a nivel de consumo del mundo. Es la moneda de cerca de 500 millones de personas que tienen un PIB de casi 15,5 billones de dólares. Estados Unidos, por su parte tiene una población que no llega a los 300 millones de personas y un PIB de algo más de 13 billones de dólares. Además, las medidas de transparencia fiscal aplicadas en Europa son infinitamente más confidentes que las vigentes en EEUU donde cada vez son más habituales los casos de ingeniería financiera y ocultismo fiscal, con escándalos como Enron.

Por otro lado, las políticas imperialistas de EEUU llevadas a cabo desde finales del siglo XIX (el intervencionismo en los asuntos de las jóvenes repúblicas hispanoamericanas desde 1875, o la anexión de Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Guam y las Marianas, tras la guerra hispano-americana de 1898) y especialmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial han polarizado radicalmente la postura del resto de naciones hacia EEUU. Normalmente o se muestra una adhesión casi servil, o se hace de Norteamérica el origen del mal. La política de la Unión Europea, lejos de ser imperialista es integradora y proclive a abrir las puertas a los nuevos miembros que voluntariamente deseen adherirse a un esquema socioeconómico de trabajo en común y beneficio para todos. Un esquema de solidaridad donde los más desarrollados cooperan en aumentar el nivel de vida de los menos desarrollados, lo cual no deja de ser una ventaja ya que al aumentar este nivel de vida se convertirán en compradores de los primeros. (En dos palabras: Alemania puso dinero para que España mejorase su renta per cápita en los 80, y en los 90 España compraba los BMW y Audi alemanes). Esta política europea hace que despierte muchas más simpatías que EEUU, simpatías hacia la Unión Europea que van aumentando en adeptos.

El petróleo se negocia actualmente en tres bolsas de petróleo o mercados de crudo: El North America's West Texas Intermediate basado en Texas, el North Sea Brent Crude basado en Noruega y el UAE Dubai Crude, basado en Dubai. Todos se negocian en dólares (¿algo que ver con que Noruega no pertenezca a la Unión Europea?). Si el dólar se mantiene por encima es única y exclusivamente porque cualquier país del mundo, sea o no amigo de Estados Unidos, se ve obligado a comprar dólares para con ellos pagar a los productores de petróleo. No sólo eso, sino que esos mismos países se ven obligados a mantener reservas de dólares proporcionales a su demanda de petróleo. Esto no hace sino aumentar la cotización del dólar respecto a todas las demás monedas (incluido el euro). Por contra, si EEUU necesita comprar petróleo sólo tiene que emitir más moneda y la penalización inflacionaria de la emisión adicional de moneda queda perfectamente amortiguada por el aumento de valor internacional producido por la compra constante de dólares por parte del resto de países. Cualquier intento de cambio de este esquema ha de partir necesariamente de un productor de primer orden, países que EEUU se esmera en mimar para evitar ese cambio.

Uno de los países tradicionalmente enfrentados (desde los años 70) a EEUU ha sido Irán que precisamente es un productor de primer orden. Hasta el momento Irán negociaba su crudo en la bolsa de Dubai, cobrando en dólares. La aparición del euro como moneda con cambio fijado en 1999 abrió una nueva posibilidad. En 2005 Irán anunció la apertura en marzo de 2006 de una bolsa de petróleos iraní (IOB, por Iranian Oil Bourse), que estaría negociada en euros, en vez de en dólares. Aproximadamente en esa fecha empezaron a llegar las primeras noticias sobre lo malos que eran los iraníes. Informaciones que, aunque veraces podrían estar sesgadas o ser parciales para inclinar la opinión pública hacia una postura hostil hacia Irán. Desde entonces, diversas cuestiones, como la elección del presidente iraní Ahmadinejad primero, los "problemas técnicos" aducidos por el Ministro del Petróleo iraní Hamaneh después, o la tensión creciente con EEUU más tarde, han ido postergando sine die la fecha de inicio de las operaciones de la Bolsa de Petróleos Iraní.

Si esta iniciativa se llevase a cabo, ni que decir tiene que toda la Unión Europea pasaría a comprar el petróleo directamente en euros. Además, los países limítrofes a la Unión Europea muy probablemente pasarían a comprar el petróleo en euros, y una pléyade de países no alineados con EEUU abandonarían el dólar para adquirir enormes reservas de euros para hacer frente a sus pagos de petróleo. El euro ocuparía el lugar que realmente le corresponde como moneda. Esto implicaría un aumento aún mayor de la diferencia entre euro y dólar, un aumento increíble del poder adquisitivo europeo respecto al estadounidense. Además esto convertiría también a Irán (un país islámico ¿pero? democrático y con niveles de educación, igualdad de la mujer y equilibrio social a años luz de los que hay en Arabia Saudí) en uno de los países más ricos del mundo y a su vez podría resultar en una verdadera debacle económica para EEUU. Las repercusiones podrían incluso suponer que otras bolsas de petróleo comenzasen a admitir en todo o en parte el pago en euros para evitar la fuga de compradores hacia la Bolsa de Petróleos Iraní. Estados Unidos podría tener que acabar comprando euros para hacer frente a sus pagos de petróleo. El poderío económico y la influencia internacional de EEUU se vendrían abajo. El esquema de poder cambiaría radicalmente en cuestión de pocos años y el mundo dejaría de ser como lo hemos conocido en el último medio siglo. Y lógicamente Estados Unidos no está dispuesto a permitir que esto ocurra, aunque para evitarlo tenga que desencadenar una guerra nuclear.

El pulso Irán-EEUU no es nuclear, sino económico. El problema de fondo es que Estados Unidos jamás podría reconocer ante su propia opinión pública ni ante sus socios internacionales que un país como Irán puede, simplemente con un rumor (ya que por el momento la Bolsa de Petróleos Iraní no es más que una entelequia), poner en jaque a la economía estadounidense, por lo que en ese momento resulta imprescindible buscar una excusa suficientemente potente como para justificar una invasión que permita controlar el gobierno y la extracción de crudo iraní.

Los móviles en los mercados emergentes

El mercado de la telefonía móvil del "primer mundo" está copado. Ya hay más de un móvil por cabeza, y además ya cambiamos el móvil a un ritmo que invitar a acelerarlo sonaría a sinvergonzonería. ¿Qué pueden hacer los fabricantes de terminales? Evidentemente se han acostumbrado a un ritmo de ventas (un tren de vida) que no están dispuestos a reducir. Pues muy fácil, lo que ha hecho Nokia. Hacer en el tercer mundo lo que hizo en los 90 en el primero. Crear la necesidad de tener móvil a quienes jamás lo han necesitado (como nos pasó a nosotros) y hacerles dependientes de él (como nos pasó a nosotros). Evidentemente Nokia usa el eufemismo "mercados emergentes" para referirse a estos mil millones de potenciales compradores. Un jugoso pastel. Está claro que ellos no van a poder comprarse un móvil de última generación, por ello ha creado una gama de productos (siete en total) especialmente diseñada para estos "mercados emergentes". ¿Quieres verlos?. Por supuesto para que sus planes lleguen a buen puerto necesitará que estos países, en los que la población rural es más del 60% cree una infraestructura que convierta el móvil en un instrumento de comunicación y no en un arma arrojadiza contra alimañas de la sabana. O eso, o los directivos de Nokia tendrán que conformarse con el exiguo mercado que supone la población urbana de los "mercados emergentes".

Lo normal es ser pobre

En negro, áreas de conflicto generalizado. Como iconos, conflictos localizados.

Me resulta curioso constatar, en mis conversaciones diarias con unos y otros, con qué facilidad la gente utiliza términos y crea realidades. Evidentemente esto es amplísimo, así que me centraré en lo que la gente llama "lo normal", sin querer referirme en concreto a la "gente normal" que Rajoy encuentra en sus manifestaciones.
Si entendemos por "normal", la norma, es decir, lo más común. En ese caso "lo normal" es tener una esperanza de vida en torno a los 45 ó 50 años, caminar unos kilómetros para llenar un cubo de agua de un pozo, y morir de alguna enfermedad infecciosa que sería fácilmente curable, pero cuyo remedio sólo es accesible para unos pocos "anormales" del Primer Mundo. "Lo normal" es que no tengas trabajo, o que si lo tienes ganes una miseria vendiendo tus productos al mismo grupo de "anormales" del Primer Mundo que aumentarán el precio que te pagan a ti por mil antes de venderlo en su primer mundo. Lo normal será que tu país, si tienes la suerte de no estar en guerra, esté gobernado por una panda de corruptos sobornados por los "anormales" mencionados, a quienes les interesa que no prosperes, ya que si prosperas, querrás comprarte un coche y gasolina, y encarecerás "su petróleo". Igualmente es "normal" que tus hijos comiencen a trabajar en torno a los 8 ó 10 años, ya que es la única forma de sostener a la familia, y eso implica que no vayan a la escuela, con lo que "lo normal" es que acaben con un nivel de alfabetización más que deficiente. Admitiré que no es lo normal, aunque sí frecuente, que si vives en un país en guerra esos mismos niños corran el riesgo de ser secuestrados por una guerrilla o grupo paramilitar y sean entrenados como niños soldado por medio de lavados de cerebro y adicción a drogas, con lo que ello conlleva de destrucción de la persona y desarraigo de su entorno, aunque si eso sucede, lo más probable es que a ti te hayan matado en el secuestro.
Pero la gente tiende a pensar que el planeta entero no es sino una extensión de su barrio.
Según diversas fuentes consultadas en el mundo hay cerca de una treintena de conflictos activos, a saber, con su fecha de inicio:

• Guerra de Afganistán, conocida bajo el eufemismo "Operación Libertad Duradera" (2001)
• Guerra contra al-Qaeda. Cruzada a nivel mundial de EE.UU. contra un enemigo del que no sabe dónde está. De momento va perdiendo EE.UU. (1998)
• Conflicto Civil de Argelia. La elección en la primera vuelta de las elecciones de 1992 del candidato integrista del Frente Islámico de Salvación levantó al ejército en un intento de frenar el aumento del extremismo islámico y finalmente desembocó en una guerra no declarada que enfrenta al Ejército Islámico de Salvación y al Grupo Islámico Armado. (1992)
• Guerra de Baluchistán. En Pakistán, contra los separatistas baluches. (2003)
• Guerra civil en Burundi. Contagiada desde Ruanda. El gobierno de Burundi contra los rebeldes Hutus. (1994)
• Motín del ejército republicano centroafricano (C.A.R.A.). Una merienda de negros que enfrenta a esta organización paramilitar contra el gobierno de la República Centroafricana, Libia y rebeldes de Congo. (2001)
• Guerra de Cachemira. Conflicto enquistado entre los indios musulmanes (Pakistán) y los indios hindúes (India), y a los propioes cachemires por la posesión de la región montañosa de Cachemira. (1947)
• Rebelión de Chad. Como consecuencia de la Guerra de Darfur (ver más abajo), mercenarios sudaneses y rebeldes de Chad se enfrentan al tropas Gobierno y a la ayuda de Francia. En la actualidad el gobierno sólo ejerce control en las ciudades. (2005)
• Guerra de Chechenia (o Segunda Guerra de Chechenia). Separatistas chechenos vs. Gobierno ruso. (1999)
• Guerra civil colombiana. Grupos paramilitares marxistas y cárteles de la droga contra el Gobierno colombiano y EE.UU. (1964)
• Guerra de Darfur. La región sudanesa de Darfur reclama su independencia contra el Gobierno sudanés, que emplea las milicias árabes "Janjaweed" para realizar alegres genocidios y quema de aldeas en la zona masacrando a la población civil que es perseguida hasta la vecina Chad, consiguiendo extender allí el conflicto. (2003)
• Guerra etíope-somalí. Un conflicto bastante complejo que enfrenta al gobierno internacionalmente reconocido de Somalia apoyado por Etiopía en contra del gobierno de transición, que ya estaba en guerra contra Unión de Cortes Islámicas, un grupo que se hizo con el control de la capital, Mogadiscio, en 2006 mediante un pacto con los señores de la guerra locales. (2006)
• Guerra regional de Guinea Conakry-Liberia-Sierra Leona. Los conflictos civiles de Liberia y Sierra Leona se suman a las disputas fronterizas entre ambos países y Guinea Conakry donde la población civil de la zona a ambos lados de la frontera sufre los desmanes de las milicias enemigias y de sus propios paisanos. (1992)
• Conflicto de límites entre India y Bangladesh. Un nuevo episodio de un viejo conflicto consecuencia de la herencia de la dominación británica de la zona, desde la "partición de la India". (2001)
• Guerra Civil de Irak. También conocida por el eufemismo "Operación Libertad Iraquí" (este sí que es de traca), y que no es sino la guerra civil conscuencia de la destrucción brusca de las estructuras de poder provocada por el abrupto derrocamiento del régimen de Sadam Husein por la coalición de EE.UU., Reino Unido y España. En la actualidad milicias suníes, chiíes y guerrillas de al-Zarqawi (al-Qaeda) se enfrentan entre sí y a su vez mantienen en jaque a la coalición internacional de EE.UU., Reino Unido, y otros países, además de al propio gobierno Iraquí que no ejerce ningún control sobre el país. (2003)
• Guerra palestino-israelí. Otra perla de la descolonicación británica. Tras la Segunda Guerra Mundial y con el beneplácito del Reino Unido, judíos provenientes de multitud de países del "primer mundo" se establecieron en Palestina desequilibrando el delicado equilibrio demográfico, religioso y de poder existente en la zona y apropiándose de la tierra de la población local de ese momento, fundando una nación surgida de la nada y provocando una serie de conflictos armados de independencia por parte de la población Palestina. (1948)
• Conflicto sirio israelí. Otra cara de la misma moneda que el caso anterior, y que mantiene la disputa por la ocupación israelí de los Altos del Golán, desde donde Siria lanzaba misiles a la llanura israelí. (1948)
• Guerra Civil de Costa de Marfil. De una parte rebeldes musulmanes, y de otra parte el Gobierno de Costa de Marfil con la inestimable ayuda de fuerzas "de paz" francesas que apoyan descaradamente al gobierno, se enfrentan en una guerra que en los últimos tiempos ha perdido intensidad. (2002)
• Conflicto coreano. Desde hace más de medio siglo de la conclusión de la Guerra de Corea (provocada por las bavuconadas de EE.UU. y la URSS tras la Segunda Guerra Mundial), la República Popular Democrática de Corea (que es bastante impopular y bastante andidemocrática) sigue realizando incursiones esporádicas en el territorio de su hermana del sur, así como escaramuzas navales y actos terroristas perpetrados por grupos infiltrados en Corea del Sur (1950)
• Conflicto de Kosovo. Si bien en los últimos tiempos se ha relajado, la tensión en la provincia serbia de mayoría albanesa de Kosovo sigue obligando a la ONU a mantener el gobierno de la zona manteniendo apartadas a las instituciones serbias. (1989)
• Alzamientos albaneses en Macedonia. Mantiene enfrentados al Gobierno de Macedonia con grupos independentistas albaneses que reclaman su independencia en unos casos, y la unión a Albania en otros, y que (2001)
• Guerra Civil de Nepal. Uno de los pocos países del mundo que jamás han sido invadidos (junto con su vecino Bhután) se ve inmerso en una guerra que enfrenta a las tropas del rey absolutista Gyanendra (que reina por una sospechosa carambola) contra la guerrilla marxista-maoísta apoyada desde China. (1996)
• Alzamientos chinos en Islas Salomón. Descendientes de emigrantes chinos se enfrentan al Gobierno de las Islas Salomón, apoyado por Australia y Nueva Zelanda. (2006)
• Rebelión musulmana en Tailandia. Separatistas musulmanes contra el Gobierno tailandés en un conflicto que se extiende por las zonas rurales de la frontera con Myanmar (antigua Birmania) en una nueva entrega de un conflicto que dura desde la década de 1970. (2003)
• Conflicto de límites entre Tailandia y Myanmar. Guerra de baja intensidad que enfrenta con cierta regularidad a los citados países cuando alguno muestra signos de debilidad, como ocurrió con la Guerra Civil de Myanmar en 2001. (2001)
• Inestabilidad en Indonesia. Numerosos enfrentamientos de guerrillas extremistas musulmanas que se enfrentan de forma desorganizada contra el Gobierno indonesio han conseguido inestabilidad en numerosas partes del país, y algunos éxitos como la independencia de Timor Oriental en 2002. (2001)
• Inestabilidad en Senegal. Numerosos problemas internos de superpoblación, independentistas de la región de Casamance y fronterizos con Mauritania empañan la relativa estabilidad del proceso democrático de Senegal desde hace casi 30 años. (1979)
• Guerra de Waziristán. El Gobierno de Pakistán contra una coalición más o menos formal entre Talibanes y al-Qaeda, además de otros grupos extremistas musulmanes, como consecuencia de la desestabilización de la vecina Afganistán en 2001. (2003)

Seguramente me deje alguno en el tintero. Además, podemos hablar de crisis de derechos humanos, demográficas, étnicas, hambrunas etc. en Zimbabue, Angola, Nigeria, Sáhara Occidental, México, Sri Lanka, Filipinas o Nagorno-Karabaj, por citar los más relevantes, sin dejar de mencionar el resto de países del gran sudeste asiático, África y Latinoamérica cuya población vive en su mayor parte, en condiciones de vida realmente lamentables. Esto es lo normal. Tres cuartas partes de los seres humanos de este planeta vive así porque no tuvieron la suerte de nacer en el Primer Mundo.

Mirar para otro lado

La ONU anuncia que seis millones de niños mueren cada año a causa del hambre y la malnutrición | elmundo.es

Una de las primeras cosas que enseñan a los estudiantes de periodismo, es que la noticia es noticia en función de lo cerca que te pille. Así, una rotura de una conducción de agua es noticia si ocurre en su barrio, pero probablemente lo ignore de por vida (y ni le interese) si ocurre en Bangkok.

Y es que la FAO ha hecho público su informe anual en el que arroja que cada año mueren en el mundo seis millones de niños de hambre. Y ahora pasamos a la información de los deportes...

Un momento, un momento. Permítanme una pequeña reflexión. No son seis millones de niños. Es que son SEIS MILLONES de niños, coño. Es decir 6.000.000. Pero lo malo es que se dice así, en bloque, y da un poco igual que sean sesenta o que sean seis millones. Pero no son un bloque ni una masa. Son niños, individuos independientes, no puré de patata. Son personas, una a una, que tienen cada una unos padres, abuelos, hermanos, tíos, primos y amigos con lazos afectivos. Niños que se llaman Juan, María o Paco, o nombres igualmente comunes en sus respectivos idiomas. Son muchos niños, uno tras otro, que podrían

¿Qué mierda de mundo hipócrita y estúpido es éste en el que nos permitimos el lujo de recorrer DIEZ MIL kilómetros para ir a Nepal para calmar la conciencia en busca de energía cósmica y no sé cuántas moñeces más mientras MILLONES de niños (y otros tantos adultos) MUEREN, no de enfermedades, tabaquismo, infarto, alergia ni atropellados, sino simplemente DE HAMBRE. De no comer hoy, ni comer mañana, ni comer pasado mañana, ni al otro. Hasta que el cuerpo comienza a consumirse a sí mismo en un desesperado grito ahogado por SOBREVIVIR. Grito del todo inútil, ya que finalmente el cuerpo no puede vivir del aire, y en condiciones infrahumanas, cuando el organismo no tiene los mínimos necesarios para sustentar la vida, se da por vencido. Y esa mañana, cuando su madre o uno de sus hermanos se despierta y acude a levantarle, el pequeño ya no se mueve.

"Bueno, bueno, ya pensaré en ello mientras leo las noticias en el avión, acompañadas de unos panchitos, camino de Katmandú..."

En definitiva: Si usted tiene tres mil euros y no sabe qué hacer con ellos, no se lo gaste en un retiro espiritual al otro lado del mundo. Le puedo garantizar que donar esa misma cantidad a una ONG seria sosegará su espíritu infinitamente más.

• Cruz Roja Española
• Intermón Oxfam
• Unicef
• Médicos sin Fronteras - MSF
• Acción contra el Hambre
• Ayuda en Acción
• Manos Unidas
• Anesvad
• Médicos del Mundo
• Cooperación Internacional
• Cáritas

Y me dejo muchas, porque hay tantas... Para todos los gustos.