¿Medicamentos por dosis?

¿Cuándo se empezará en España la distribución de los medicamentos en las dosis exactas del tratamiento (como se hace en otros países de nuestro entorno) en vez de obligar a comprar cajas de las que acaban sobrando siempre? Un ejemplo: Un tratamiento de una semana de antibióticos cada 12 horas, (14 dosis). El medicamento prescrito se presenta en una caja de 12 unidades, lo que implica usar dos cajas, de las que sobrarán 10 comprimidos que acabarán caducados, suponiendo esto un coste innecesario (¡del 83%!) para el usuario final, o para el servicio sanitario, cuando sería más simple entregar al paciente un bote con 14 comprimidos. ¿Qué extraños intereses hay para no desarrollar en España un sistema tan simple como este?

Gutenberg...

Imagínate cómo sería el mundo hoy en día si Gutenberg hubiese patentado la imprenta... Deja de imaginártelo. Probablemente serías analfabeto e incapaz de leer esto.

Inventos y patentes

Afortunadamente, todas las cosas importantes como el fuego, la rueda, la agricultura, el arco o la escritura, se inventaron antes de la aparición del capitalismo y las patentes. Si no, aún estaríamos pintando monigotes a la entrada de una cueva.

Todos somos piratas

Que se descargan contenidos con derechos de autor en las redes P2P es algo totalmente cierto. Yo mismo lo hago todos los días. Esto no es delito, a tenor de todas y cada una de las sentencias [1] [2] [3] [4] [5]... (podría seguir hasta el infinito) que la SGAE (y cuando digo la SGAE, entiéndanse estos ladrones y el resto de ladronzuelos como Promusicae y demás) ha obligado a dictar (cuando no sobreseer) a la judicatura (aunque los ladrones que van a la oficina siguen intentándolo con denuedo). Y esto es porque cuando no existe el ánimo de lucro, no hay delito. Y yo no tengo una sala de exhibición ilegal ni nada. Me veo o escucho mis contenidos, y los borro. Si me gustan mucho, los compro para tenerlo "en bonito". (Aún así me parece más práctico un archivo .avi que un DVD con todos sus sofisticados menús y demás).

Nos cobran un canon, a modo de impuesto revolucionario de recaudación privada (yo no veo diferencia alguna entre lo que hace la SGAE y lo que hace ETA a este respecto), que le cobra el derecho de copia, no a quien tiene el original, no, qué va. Se lo cobra a todo el mundo. Es como si la industria del cine le cobrase la entrada, no al que está en la taquilla, sino a todos por igual, vayan o no al cine. Claro, así los clientes están mucho más contentos. Sería muy impopular cobrarle a quien le tienes que cobrar, sobre todo porque es tu cliente. Además se comporta de un modo muy similar a la camarilla del espionaje de Espe, los hombres de Paco. No los de la tele, sino los de Paco Granados. Y al igual que estos, aquellos son unos chapuzas y cuando se cuelan en algo tan íntimo como una boda, para intentar sacar cuatro duros por la reproducción de canciones con derechos de autor, les pillan.

Y tras venir puteándonos a todos por igual, luego lloran diciendo que no les queremos. Que la sociedad opina de ellos que son unos chorizos. Cuando dicen esto ya no sé si pensar que además de chorizos son gilipollas, o se creen que los gilipollas somos todos los demás. Pero no lloran con lágrimas de cocodrilo, no. Lo hacen a golpe de demanda cada vez que alguien les llama ladrones. Y claro, nos vuelven a dar la razón. ¡Chorizos!

Sin embargo, nuestro gobierno tan progre (en realidad, progre sólo para lo que le interesa), se alía con los golfos apandadores, para intentar, incluso teniendo la ley en su contra, salirse con la suya. Y ahora pretende acabar con las redes P2P. ¿Por qué? Pues no lo sé muy bien, (no lo saben ni ellos), porque sería más fácil atacar a las redes P2P por la distribución de pornografía infantil que por la distribución de contenidos con derechos de autor que, como digo, cuando es sin ánimo de lucro, no es delito. Sin embargo los encargados de velar por nuestros intereses a este respecto ya han demostrado su manifiesta y sonrojante ineficacia (quizá derivada de una mayúscula ignorancia). Suele pasar. Me recuerda al caso de la concejal de Santa Cruz de Tenerife, Esther Sarraute no sabía lo que es una ONG, y Clara Mapelli Marchena, Carmen Caro Jaureguialzo y Teresa Perea González (las tres lumbreras encargadas de salvarnos a nosotros mismos de las malvadas redes P2P) no tienen ni puñetera idea de lo que se traen entre manos, y claro, así les pasa. Incompetentes que se llevan la pasta pública de forma escandalosa, los hay en todas partes.

El caso es que Zetapé y compañía, se aprestan a encabezar la presidencia de la Unión Europea durante seis meses. Y para que nos vayamos haciendo a la idea, van poniendo la venda antes de la herida. Y se frotan las manos. Bueno, quien se las frota en realidad es Teddy Flautista. Ya nos lo dijo hace unos días nuestro tan fantástico como desconocido Ministro de Cultura, César Antonio Molina, anunciando medidas impopulares para frenar la piratería. Pero vamos a ver, señor Molina. ¿Me está diciendo que la piratería es una actividad popular en España? ¿Me está diciendo que el populacho somos una panda de piratas? Porque si de verdad va a actuar contra la piratería, entonces ¿qué tendría eso de impopular? Ah, perdóneme. Que su gobierno en general y su ministerio en particular tienen una particularísima idea de lo que es la piratería. Tan particular que sólo la comparten ustedes y los ladrones, y por eso se inventan a pachas ridículas campañas de propaganda absolutamente falaz como demuestra el hecho de que las fuerzas del orden, con la ley en la mano, no puedan hacer nada.

Claro que es ilegal que alguien se baje una película del eMule, o de un torrent, la tueste en un DVD y la venda por los bares. Del mismo modo que es ilegal contratar de forma irregular a un inmigrante irregular para que realice esa venta. Y es ilegal la tenencia y tráfico de contenidos de pornografía infantil, etc. Claro que sí. Pero intentar atajar esos problemas cortando las redes P2P, además de no solucionar los problemas (ya nos inventaremos otra cosa los informáticos, que en estas cosas vamos un decenio por delante de los torpes políticos), es un sinsentido tan grande como levantar las calles y carreteras para evitar que los atracadores de bancos huyan. Los atracadores de bancos huirán corriendo entre los escombros, y a la mayoría, nos joderán vivos.

Otra cosa es que realmente no quieran luchar contra la ilegalidad. Sean honestos y reconozcan (Sr. Molina y demás), que están en una lucha contra algo legal. Y claro, no es fácil encontrar argumentos para acabar con una actividad que no es ilegal, ¿verdad? Una actividad que sólo perjudica a la SGAE (no a los artistas). Si lo ha reconocido usted mismo, Sr. Molina "lo que es antipopular, ruinoso y un desastre es que los miles de puestos de trabajo que da la cultura desaparezcan" (sic). Sería una tragedia que se perdieran los puestos de trabajo. Luego ¿qué es lo que está usted rescatando en realidad? ¿A la cultura o al negociazo que la parasita? Porque sería estupendo para los chorizos que pudieran cobrarnos hasta por tararear una canción. Ese es su negocio, claro que sí. Ni a la SGAE ni al Ministerio de Cultura le importan un pimiento los derechos de autor. Lo que de verdad persiguen es abortar aquellos medios que la tecnología, debido a su propio anquilsamiento tecnológico, se les escapan de las manos e impiden su monopolio de contenidos. Y así, prefieren matar moscas a cañonazos con argumentos como el de los "avisos". Es decir, si te bajas muchos contenidos, como no tenemos ni idea de qué te bajas (y es ilegal que lo sepamos), directamente asumimos que te estás bajando muchas pelis comerciales y te restringimos la conexión. Pues no oigan. Es que soy adicto al porno amateur, de libre distribución, y me bajo cada día un par de gigas. Así que avisen ustedes a quien yo les diga y a mí déjenme en paz que bastante frito me tienen con sus cánones y demás puñetas.

La rueda y las (tele)comunicaciones

Nosotros lo vemos como algo natural, y lo aceptamos con resignación, pero analizando cómo las empresas de comunicaciones nos ofrecen conexiones a internet a precios astronómicos, que fallan, y cuyas prestaciones aumentan con cuentagotas y casi a regañadientes, me he preguntado qué impacto tiene esto en el desarrollo de múltiples facetas como el comercio electrónico, o aplicaciones de comunicación distribuída, geolocalización, etc. en las que la comunicación se hace imprescindible y muchas veces está limitada por las limitaciones técnicas o tarifarias de estas empresas que monopolizan las telecomunicaciones.
Y me he preguntado qué habría pasado si cualquier otro invento hubiese funcionado igual. Por ejemplo, la rueda. Imaginemos la rueda controlada por una serie de empresas que nos cobrasen una pasta por cada vuelta que diese la rueda. La velocidad a la que pudiese girar la rueda también estaría controlada y limitada. Habría ofertas de tarifa "plana" de mentira, con las que podríamos ir a la velocidad que quisiéramos pero sólo durante un número determinado de vueltas, pero pasado el cual se aplicaría un freno que nos haría ir a 20 km/h, porque la tarifa "plana" sólo es "plana" durante un rato. Las empresas pactarían entre ellas las tarifas para evitar la competencia real, y poder cobrar así precios astronómicos. La mayoría de la gente pasaría de adquirir la rueda porque vería que no le supone una diferencia real respecto a ir andando, y si realmente quisiera disponer de un "plan de giro" realmente eficaz, que le permitiera moverse rápido, le costaría un pastón. Nos quejaríamos porque en el resto de Europa, los operadores de ruedas irían mucho más rápido que en España, y la Comisión Europea sacaría informes periódicamente diciendo que las ruedas españolas son las más caras y las más lentas.
El transporte no se desarrollaría, porque a los transportistas no les compensaría, y tampoco los medios de locomoción. Nadie fabricaría coches, ni desarrollaría soluciones que implicasen usar la rueda, una tecnología del progreso y del desarrollo, secuestrada por unas pocas compañías monopolísticas que en realidad estarían entorpeciéndola. Y al final, la mayoría iríamos a pie. Afortunadamente (para todos), la rueda se inventó antes que el capitalismo.

Metapadres

Hoy en día es muy difícil inventar nada, pero creo que he inventado una palabra. Mi abuela materna, en cuanto madre de mi madre, es mi metamadre, y mi abuelo paterno, mi metapadre. Los que se llevan la peor parte son la abuela paterna y el abuelo materno, para los cuales no se me ha ocurrido nada.

Metapadres...

El color de la leche

No compro siempre la misma marca de leche. Es más alterno entre varias marcas, y además no siempre la compro en el mismo sitio. Esto me ha hecho reflexionar sobre el empaquetado de la leche. En muchos hipermercados, la leche no refrigerada (UHT) está en un pasillo, pero la colocación, cuando la hay, es caótica. En ocasiones se colocan los productos agrupados por marca, mientras que otras veces se agrupan por tipo (desnatada, semidesnatada, entera, con calcio...). El problema es que cuando uno llega a por la leche se encuentra en medio de un pasillo lleno de cartones de colores, y anda un poco perdido.

Cada marca usa un código de color propio para identificar sus productos. Y además es muy variable. Salvo el color rosa, destinado inequívocamente a la leche semidesnatada en algunas marcas (Celta, Lauki...), el resto de colores alterna graciosamente. Celta usa el verde para la desnatada. Ese mismo verde es el de la leche entera para Lauki, cuya semidesnatada es azul.
Président y Central Lechera Asturiana pintan de rojo su tetrabrik de entera, y ambas marcas se decantan por el azul (coincidiendo con Lauki) para la semi, color que Celta usa para la leche entera, pintando su semidesnatada de ¡amarillo! O_o

Además, las marcas que tienen versión eco (¿-lógica?) de sus leches, añaden al color del tipo, otros tonos. Président pinta el fondo de verde, por ejemplo. Y ya no me meto a hablar del empaquetado de las leches con aditamentos como calcio, jalea real, las versiones "energía y crecimiento", o las "leches" de soja, de almendras o vaya usted a saber, cuyos colorines son la locura en spray.

¿No sería más eficaz que se reuniesen los señores empresarios del sector lácteo y estableciesen un código de colores estándar? Así yo llegaría al pasillo de la leche, (por no decir el pasillo las narices), y me iría a donde viese cartones azules. O me acercaría a la marca que me apeteciese en ese momento, y elegiría el color del tipo de leche que me gustase...

El caso es que con las principales marcas, el cuadro de colores queda así.

	Entera	Semi	Desn.
Lauki	Verde	Azul	Rosa
Président	Rojo	Azul	Verde
Celta	Azul	Amarillo	Verde
C.L.Asturiana	Rojo	Azul	Verde
Pascual	Multicolor	Azul	Rosa

Parece que es en la semidesnatada donde hay más consenso, y casi todas se decantan por el azul. Sólo Celta tendría que abandonar su horrendo amarillo para adecuarse la norma de facto. En las desnatadas, aunque creo que el rosa le va muy bien (y además lo inauguró Pascual hace un porrón de años), parece que hay mayoría que se decantan por el verde. El mayor problema es en la entera, donde hay de todo. Ya que el verde y el azul estarían ya usados, podría usarse el rojo, aunque para ello Pascual debería abandonar su ya tradicional envase (que no le vendría mal, porque ya está un poco anticuado). Y con el resto de subproductos con calcio, con zumo, con chocolate o con gardol, pues hagan lo que quieran, píntenlos de morado, o de naranja, por ejemplo.

Monigotes en MSN

Odio cuando la gente pone más iconos que palabras al escribir en MSN Messenger. Si esos iconos además son enormes, parpadeantes y/o luminiscentes, lo odio más.

Actualización: En general odio los "iconos" enormes, parpadeantes y/o luminiscentes.

Complementos de Firefox

Vi en xtrasgu un meme que me gustó, y decidí seguirlo. Se trata de poner los complementos de Firefox que uno usa. Sí, Firefox, el mejor navegador que existe, le pese a quien le pese. :-P Mi lista de complementos es relativamente larga, y cambia. Además, como uso Firefox en tres equipos diferentes, tengo diferentes complementos en cada uno de ellos, y otros comunes que los uso en todos, así que he refundido todos ellos en una única lista, que por supuesto, cambia frecuentemente conforme agrego nuevos complementos y elimino otros que me dan problemas o me resultan inútiles. He puesto al lado de cada uno, una explicación sobre por qué lo tengo.

• AdBlock Plus (Imprescindible para eliminar la insidiosa publicidad, sobre todo en Flash, que no hace más que incordiar y consumir CPU)
• Better Gmail 2 (Script para Greasemonkey que permite configurar Gmail más allá de las opciones de configuración que permite la propia web)
• Better GReader (No es imprescindible pero sí mejora ciertos aspectos de Google Reader)
  
• CustomizeGoogle (Muy bueno para fijar determinados parámetros para Google y webs anejas a Google, como Google Imágenes, etc.)
  
• Download Statusbar (Una forma cómoda de ver las descargas)
  
• FlashGot (No lo uso mucho, pero es útil cuando se da el caso de bajar archivos grandes, o grandes grupos de links)
  
• Google Bloc de Notas (Un acceso rápido al Bloc de Notas de Google, ah, ¿que no sabes qué es eso? ;) Pásate por aquí, anda http://notebook.google.com)
  
• Google Icon (Añade el favicon de cada web a la búsqueda de Google. Parece una chorrada pero ayuda mucho a reconocer rápida y visualmente entradas de wikipedia, Blogs de Blogger, etc.)
  
• Google Toolbar for Firefox (Imprescindible. Si tuviese que quedarme sólo con un add-on, sin duda sería con la barra de Google y sus botones de palabras de búsqueda)
  
• Greasemonkey (En sí mismo no hace nada, pero es necesario para correr otros scripts que modifican el comportamiento de algunas webs. Los scripts están en userscripts.org)
  
• IE Tab (Un apaño para las páginas que aún siguen sin funcionar en Firefox. Hace una llamada al motor de Internet Explorer, y todo solucionado)
  
• Open IT Online (Una gran idea para abrir determinados tipos de documentos directamente online, sin necesidad de guardarlos al disco duro. Por ejemplo, abrir un .doc con Google Documents, o un .xls con Google Spreadsheets, entre otros)
  
• PDF Download (Te deja elegir qué demonios hacer con un PDF, si abrirlo en el navegador, abrirlo en el Adobe Reader, guardarlo...)
  
• Personas for Firefox (Una chorradilla de Mozilla Labs, para añadir decoración a Firefox. Es bonito.)
  
• Remember the Milk for Gmail (Ahora mismo desactivado, desde que apareció en Gmail Labs un snap-in de Remember the Milk, que es la gestión de Tareas que Google aún no nos ofrece. Si sigue funcionando bien el snap-in de Gmail Labs, lo acabaré por desinstalar)
  
• Snowl (Una especie de agregador de Mozilla Labs, para ver contenido actualizable, como correo, RSS, etc. La verdad es que es un poco confuso y no lo he probado mucho. Si no lo definen mejor, acabará por fracasar)
• Ubuntu Firefox Modifications (Un paquete preinstalado que permite instalar extensiones de Firefox desde el gestor de paquetes Synaptics, además de integrar el interfaz con Gnome, y alguna cosilla más)
  
• Weave (Un invento genial de Mozilla Labs para mantener sincronizadas las pestañas de Firefox y mucha más información, como cookies, caché, etc, entre diversos equipos. Actualmente se ha cerrado la admisión de beta testers)

Por supuesto si eres de los pobres que aún usas Internet Explorer, no podrás disfrutar de estas delicias ¡Mwahahahaha! }:-) Pero no temas, aún estás a tiempo de salvarte del purgatorio.

AviónRevue la caga (de nuevo)

Siempre me ha dado mucha rabia que la mayor revista de aviación en España (en tirada) se una bazofia como AvionRevue. Me encantaría que hubiese aquí una revista de la talla de Flying, o Flight International, por citar sólo dos ejemplos. Cuando era lector de AvionRevue (cosa que sucedió desde que tenía unos 12 años hasta que me harté de mi vergüenza ajena), les hice llegar montones de correos con observaciones sobre la aberrante e infantil maquetación, la increíble densidad de faltas ortográficas y/o gramaticales (hasta media docena en un solo párrafo, contadas), o los patéticos errores documentales. Lo cierto es que me había acompañado desde la infancia, y le tenía cierto cariño, por ello llegué hasta a ofrecerme para hacerles una corrección completa de cada número ¡gratis! para que al menos cada mes saliese a la luz sin que a mí me diese vergüenza ajena. Por supuesto, todas las misivas y propuestas fueron perfectamente desoídas. Finalmente decidí dejar de tirar el dinero mes a mes viendo fotos dadas la vuelta, redacción digna de párvulos o maquetación hecha con los pies.

Como soy un gran fan de Microsiervos, me suscribí en cuanto apareció al feed de AvionRevue/Microsiervos (personalmente creo que Alvy, Nacho y Wicho no necesitaban para nada a AvionRevue para hacer un excelente blog de aviación, ya que los artículos que elaboran los microsiervos son infinitamente mejores que los elaborados por la legión de redactores de AvionRevue, pero bueno...)

El caso es que el pasado día 9 apareció un artículo firmado por AvionRevue titulado ¿Sabías cómo funciona un reactor? que da vergüenza pensar que esté firmado por una supuesta revista especializada. Creo que Sánchez-Dragó lo haría mejor.
En esa perla (muy en la tónica de AvionRevue) se acumula una sorprendente cantidad de absurdos. Analicémosla:

[...] el vehículo, al moverse hacia delante, fuerza al aire a entrar al motor. En el caso de un reactor, en ese momento el aire empieza a ser comprimido por medio de diferentes etapas de turbinas que además lo aceleran antes de llegar a las cámaras de combustión [...]

Para empezar, amigos de AvionRevue, una turbina es un motor no discreto que entrega la potencia de forma continua (al contrario de lo que sucede con otros tipos de motores, como los de explosión). Una turbina no comprime nada. Lo que comprime es el compresor (de ahí su nombre). De hecho, hay motores de reacción sin compresor. Lo de las "diferentes etapas de turbinas" ya sí que suena a ciencia-ficción. Menos mal que no habéis mencionado al condensador de fluzo.

Por otro lado, amigos de AvionRevue, una turbina no necesita que el avión esté en movimiento para funcionar. De hecho, los aviones arrancan los motores estando bien paraditos.

Si este artículo estuviera escrito en la revista de Mercadona, probablemente me daría igual (y probablemente estaría mejor escrito). Lo triste es que se supone que esta revista está especializada en ese tema y se supone que está escrito por gente que sabe de esto. Obviamente es mucho suponer.

Microsiervos, montaos vuestro propio blog de aviación, y no dejéis que animaladas como esta mancillen un nombre ya legendario en nuestras vidas, y me refiero al nombre de Microsiervos. El nombre de AvionRevue ya es difícil mancillarlo más.

Muerte digital

Hoy en día es increíble el número de personas con las que nuestro único vínculo es Internet. Si mañana me muriese bruscamente, un montón de gente simplemente pensaría que he dejado de conectarme, sin más.

Obama, ¡calzonazos!

A mí no me ha sorprendido mucho. A fin de cuentas, ya se lo decía a mi cuñado en septiembre. "En lo que respecta a la política exterior, nada va a cambiar aunque gane Obama, aunque sea el candidato de los progres" Y no me equivocaba. Hace dos días Obama se salía por la tangente en lo que respecta a la catástrofe de Gaza aduciendo que él no tenía que opinar, porque no era (aún) el presidente de los Estados Unidos. Sin embargo ayer mismo entregaba un dossier enorme sobre medidas económicas y política de empleo, aunque no es (aún) el presidente de los Estados Unidos.

Se te ve el plumero, Obama. ¡Calzonazos!

¿Manifestación o manipulación?

Mañana hay convocada una manifestación en Madrid a propósito de lo que está sucediendo en Gaza, que saldrá de Neptuno a las 12 del mediodía, y hará el recorrido por Cibeles, y finalmente acabará en Sol. Cuando me enteré ayer de la misma, mi primer impulso fue "el domingo a las doce estoy allí". Sin embargo, con el pasar de las horas, y al informarme de los convocantes, etc. empecé a ver con pena un tufillo de sesgo en la misma. Las distintas convocatorias están llenas de llamamientos y defensa de la lucha palestina, etc. En todas las que he visto, parece haber cuando no una abierta defensa de cualesquiera acciones empreda Hamás, bajo el paraguas de "la lucha palestina", sí un mirar para otro lado para señalar con el dedo sólo la agresión israelí.

Personalmente me parece una salvajada lo que está sucediendo en Gaza. La proporción de muertos ronda ya los 20 a 1 por parte de Israel, matando indiscriminadamente a la población civil, a veces incluso a familias enteras. Si así de "selectivos" son sus "asesinatos selectivos", más les valdría volverse a sus cuarteles y replantearse la estrategia. Pero no hay que olvidar que Hamás es una organización que también agrede, en la medida de sus posibilidades y que mata gente. Y personalmente tan muertos me parecen los muertos israelíes como los muertos palestinos. Y actualmente estoy 20 veces más escandalizado por los muertos palestinos que por los israelíes. Es una simple cuestión matemática.

Es una lástima que este tipo de convocatorias que podrían hacerse desde la repulsa de la violencia sea cual sea, acaben secuestradas por grupos de tinte pseudorrevolucionario que opinan que un soldado con un M-16 es un asesino, mientras que un paisano con un AK-47 es un luchador por la libertad de su pueblo. Cuando justificas una bala, quedan justificadas todas las demás, vengan de donde vengan. Así las cosas, aunque aún me lo sigo pensando, es más que probable que no aparezca en una manifestación que además de denunciar una masacre por parte de Israel, intenta justificar la agresión de Hamás que provocó la masacre. Yo nunca justificaré ningún muerto.

El falso brillo de la muerte

El hecho de que un ser vivo muera en tus manos, mirándote a los ojos, y apreciar cómo en un instante cambia el brillo en su mirada, marcando una inexorable diferencia entre lo inerte y lo animado, es lo que más empuja a una persona a amar la Vida por encima de todas las cosas.

El invierno es un momento difícil. Para muchas aves, sobre todo los granívoros, una nevada tremenda como la caída en Madrid ayer suma, al esfuerzo por mantener la temperatura, la imposibilidad de encontrar semillas bajo el manto blanco. Me la encontré junto a la puerta de casa, aterida de frío y al límite de sus fuerzas. Ni siquiera hizo el más leve intento de evitar que la recogiese. Rápidamente la metí en casa, y busqué una caja de cartón donde aposentarla con la esperanza de que entrase en calor. Cuando pesas 80 gramos, pierdes calor en un suspiro y cada segundo cuenta. Mientras preparaba las cosas, se fue apagando y fue cerrando los ojos. Le dí de beber y de comer pan mojado. Parecía tragar. Sus patas agarraron mis dedos con fuerza. Por un momento mi corazón se iluminó. Pero estaba demasiado débil, y con un último aliento me dedicó un trino, con el que se despedía y, supongo, me daba las gracias al menos por haberlo intentado.

Al momento, sus ojos se enturbiaron. Ya no estaba allí conmigo. En mi mano sólo quedaba una carcasa aún caliente pero inerte, que en pocos minutos fue perdiendo la laxitud para dejar paso al rigor mortis. Y con el corazón descompuesto la devolví al campo de donde salió.

Lo siento, pequeña. Hice todo cuanto pude.

Genocidio disfrazado

¡Qué fácil es disfrazar un genocidio para que solamente parezcan las víctimas colaterales de unos "supuestos" asesinatos selectivos! Simon Peres y Ehud Ólmert, (entre otros), lo saben muy bien.

Marcador a día de hoy
Hamás: 4 muertos
Israel: 740 muertos

¿Quién es el verdadero terrorista?

Cambio en el feed RSS

Bueno, el cambio de año ha traído también el cambio en el gestor de feed RSS. Los que sepáis lo que es, no hace falta que os explique nada, y los que no sepáis de qué os hablo, no os veréis afectados por este cambio.

El caso es que la nueva dirección del feed (en FeedBurner), es http://feeds.feedburner.com/luegoExisto

Estadísticas 2008

Hacía bastantes meses que no me pasaba por Google Analytics, y con aquello de que el año se ha acabado, y recordando que el año pasado hice algo similar, he decidido comparar el aciago 2008 con el anterior 2007, y la verdad es que no nos podemos quejar.

Habiendo muchos menos artículos (140 en 2008 frente a los 225 de un fecundo 2007), 9.532 personas diferentes han hecho 13.636 visitas (37,26 al día) frente a las poco más de cuatro mil del año anterior. En ellas se visualizaron 20.835 páginas, lo que arroja un balance de 1,53 páginas por visita. El año pasado fueron 1,71 por visita, de modo que parece que este año a la gente no le ha interesado tanto "bucear" por el blog. Esto también es patente en el porcentaje de abandonos, que ha aumentado desde el 74,23% al 77,39%, y en el tiempo medio que la gente ha estado en el blog, que ha disminuido desde 1 min 46 segundos, a 1 min 19 segundos. En lo que sí ha mejorado la cosa es en el porcentaje de gente que ha visitado el blog por vez primera (nuevos visitantes), que han sido el casi el 70% respecto al 65% que representaron el año pasado.

El reparto de la procedencia de las visitas no difiere mucho del del año pasado. 59,42% desde motores de búsqueda (principalmente Google), 21,79% tráfico directo (gente que ha escrito en su navegador http://lironcareto.blogspot.com, o bien ha usado un marcador o favorito), y un 18,79% desde sitios de referencia, o recomendaciones por correo. Sí me ha parecido curioso que este año ha aumentado considerablemente el porcentaje de visitas desde tráfico directo (lo cual suele significar lectores asuduos).

Hablando de la gente que ha llegado desde Google (u otros buscadores), la mayoría han puesto diversas combinaciones de nacho, liron, careto, lironcareto, blogspot, etc. para llegar. Todas ellas son más de 400 visitas. El segundo tema más buscado ha sido el referente a la frontera natural, que ha sumado más de 250 visitas, y en tercer lugar se mantiene con fuerza el antiguo artículo sobre el simulador de Enigma hecho en Flash, que con distintas opciones de búsqueda ha traído 104 visitas. Después encontramos bastante interés por la memoria olfativa, por algunas de las recetas, como el pimiento relleno, o las lenguadinas, y otros. Entre ellos, se siguen manteniendo entre los 20 primeros el león de Nemea, o los famosos mapas peliagudos, que parecen temas incombustibles.

Geográficamente hablando, se ha aumentado el número de países de procedencia de los visitantes (80 respecto a los 72 del año pasado), con España como primer origen, con casi 8.000 visitas, seguido de México, que ha pasado del cuarto al segundo puesto con 1.360 visitas, casi un 10% frente al 4,6% del año pasado. Argentina, ha ganado en share, pero ha sucumbido ante la subida arrolladora de México, y les siguen Colombia, Perú, Chile y Venezuela, en lo que quiero interpretar como una consolidación en el acceso a Internet en Hispanoamérica. Estados Unidos, que el año pasado estaba en tercer lugar con 256 visitas (un 6,23%), aún manteniendo prácticamente el número de visitas, (221) se ha hundido al octavo puesto debido a la presencia de otros países. Por ciudades, Madrid manda casi un tercio de las visitas, Seguida de Barcelona (3,18%), y de México DF. Les siguen Vicente López, La Victoria, Leganés !?, la famosa ciudad Not Set, y Zaragoza, que ha pasado del segundo al séptimo puesto. Después vienen Bogotá, Pozuelo de Alarcón !?, Santiago de Chile y Buenos Aires, encabezando una lista de 1.110 elementos.

Por último, no voy a hablar de la consolidación de resoluciones de pantalla iguales o mayores de 1024x768, aunque asombrosamente se sigan manteniendo y creando sitios web diseñados para 800x600 (Blogger, sin ir más lejos, mantiene sus plantillas a esa resolución). Eso sí, quien sea el que use una resolución de 800x5000 que me llame, por favor, para decirme qué dispositivo usa. Lo que sí me ha resultado muy llamativo ha sido la aparición de un montón de pequeñas resoluciones, del tipo 240x320, 480x272, 234x237 y similares, lo que indica la irrupción de los dispositivos móviles. La gente va conectándose cada vez más desde su móvil, y no sólo para mirar el correo, sino también para hacer búsquedas, etc. También he constatado con tristeza que Internet Explorer ha ganado los 3 puntos de share que ha perdido Firefox, mientras que Opera, Safari y otros siguen manteniéndose por debajo del 1% de cuota, incluido Chrome.

Así que este es el panorama. Gracias a todos. A los que vinísteis y volvísteis, y a los que no. A los asiduos y a los casuales. Y a quienes este blog no cubrió sus expectativas, mis disculpas, y seguiremos intentando hacerlo mejor. :)

Linux: Un triste "quiero y no puedo"

Hace poco se hacía público el dato de que la inmensa mayoría de los usuarios de netbooks, prefieren Windows XP como sistema operativo frente a Linux. Además, los fabricantes de estos dispositivos confirman que las devoluciones de aparatos con Linux son increíblemente más altas que las de equipos que montan Windows. ¿Cómo es posible que los usuarios prefieran un sistema operativo que, al margen de parches y actualizaciones, tiene ya ocho años, frente a opciones como Ubuntu, actualizada a la fecha y que se publicita como Linux para seres humanos? ¿Cómo es posible que Linux haya fracasado estrepitosamente en un mercado (el de los netbooks) que hace apenas un año se anunciaba como el terreno ideal para el despegue definitivo de Linux? Yo soy usuario de Linux, y un firme defensor de GNU/Linux. Por ello, intento convencer a amigos y familiares de que se pasen a Linux, si bien, no obtengo el éxito esperado. ¿Por qué?

Hablaré de Linux en general y Ubuntu en particular. Hoy por hoy Ubuntu es la distribución de Linux más común para el usuario que decide aventurarse, si bien la problemática de esta causa no puede achacarse ni a Ubuntu como distribución, ni a Linux como sistema operativo, sino que se reparte entre los equipos de las propias distribuciones, los fabricantes de hardware y software, y la parte que le toca a la propia comunidad. Es decir, el problema es de Linux en el sentido más amplio y abstracto de la palabra. Es el mundo Linux quien tiene un problema.

Veamos, hay un factor importante e innegable, que es el simple desconocimiento. A muchos de los usuarios que se compran un netbook, porque este formato está de moda, o ya sea un PC para su casa, Ubuntu les suena a chino. Su conocimiendo del state of the art de la Informática es bajo, y en muchos casos ni siquiera saben que Linux existe. Otro sector conoce Linux, pero desconoce por completo las ventajas de este respecto a Windows XP, o bien desconoce las desventajas y problemas de seguridad de Windows XP, o simplemente no le preocupa en absoluto la seguridad (estos últimos son legión). A algunos les han metido miedo con Linux. Te responden que es muy difícil, o cosas parecidas. También tenemos aquellos que gustan de tener en casa aquello que tienen en la oficina por ser a lo que están habituados, y lo cierto es que en las oficinas Windows XP sigue siendo el estándar de facto con la escasísima penetración que esta teniendo Windows Vista, y con la nula aceptación en el mundo empresarial de Linux, (al menos en las estaciones de trabajo). Pero ampliemos el punto de vista desde los netbooks a la generalidad de los ordenadores personales, donde la aceptación de Linux es igualmente baja.

No puede achacarse al desconocimiento el grueso del rechazo hacia Linux, que es, lamentablemente, con conocimiento de causa. Hoy por hoy, tiene que gustarte mucho Linux, o tienes que aborrecer mucho Windows para pasarte a Linux sin pensártelo dos veces. He conocido varios casos de personas que han intentado empezar con Ubuntu, y se han vuelto a Windows, tirando la toalla ante los errores, la ardua curva de aprendizaje, la dificultad para obtener asistencia, la ausencia de drivers para determinado hardware, (que en el caso de impresoras o tarjetas gráficas clama a los cielos, —en mi portátil no funcionan los drivers para Linux que me proporciona la propia ATi—, y sudé tinta para no conseguir que funcionase en Ubuntu 7.04 un Bluetooth USB), también está la inexistencia de software competitivo, etc… Al final, a lo más que llega la mayoría, es a un arranque dual en el que la partición destinada a Ubuntu se convierte en algo exótico y cada vez menos utilizado, que finalmente acaba por sucumbir ante la primera falta de espacio de Windows, que fagocita el conato de Linux.

Siendo la inmensa mayoría de usuarios nuevos de Ubuntu/Linux, personas que hacen una transición desde Windows XP, es increíble que no exista nada de literatura del tipo “Lo que en Windows hacías así… en Linux se hace así…”. La gran mayoría de las dudas que mis conocidos me plantean (antes de decirme que se vuelven a Windows) son de operativa común y corriente. A pesar de que la documentación es extensa, No existe ninguna guía oficial de iniciación en la que se facilite la, en la mayoría de las ocasiones, difícil adaptación desde Windows. Cuando existe documentación sobre algo (ya sea el propio sistema operativo, u otro programa), es altamente críptica y se presupone del usuario que la lee un nivel de conocimiento alto. Esto queda muy bien entre nerds, pero desde luego le hace un flaco favor a la expansión de Linux entre en gran público. Y parece mentira que los elitistas de Linux tengan las pocas miras como para no darse cuenta de que fue el gran (e ignoto) público quien elevó a Windows a los altares, y que es con ese gran (e ignoto) público con quien han de aliarse si es que desean desbancar a Windows, en vez de tratase ellos mismos como raza superior. Y es que aunque Canonical diga lo contrario, Ubuntu aún no es Linux for human beings. Quizá por suponer un esfuerzo ímprobo, cuando algún aventurero lo consigue adopta ese complejo de superioridad que le hace minusvalorar (cuando no despreciar), a los que hacen “preguntas tontas”, si bien es cierto e innegable que el (lento) incremento de usuarios de Linux hace que poco a poco ese elitismo se vaya amortiguando.

Por otro lado, la instalación de programas que se salen de los repositorios comunes está basada en una pléyade de tipologías (.run, .tar.gz, .deb…) que además requieren en algunos casos la introducción de comandos en una consola, tomando antes los privilegios del usuario root, etc. Este tipo de operaciones fueron las que supusieron que DOS no penetrase jamás en las masas, que se tiraron como lobos hambrientos a los entornos gráficos de Mac, Windows y OS/2 a principios de los noventa. ¿Por qué Linux (como comunidad) no se aprovecha de los errores pasados de la informática y sigue haciendo masivamente uso de los comandos de consola sin alternativa for human beings?

A la hora de hablar de la productividad, la ausencia de programas competitivos y de calidad convierte a Linux en un mero juguete de experimentación, no en un entorno productivo. Ausencias como Photoshop (lo siento, pero Gimp era tan bueno como Photoshop hace cuatro ediciones, pero lo cierto es que ahora está a años luz de la versión CS4), el hecho de que no hay una alternativa real a Dreamweaver (no, Nvu/KompoZer no lo es), por no hablar de AutoCAD, 3D Studio,… La lista sería interminable y eso sin entrar en el desértico terreno de los juegos. En muchos casos cuando existe desde el propio fabricante una versión para Linux, da pena en comparación con su hermana de Windows y casí sería mejor que no se hubiesen molestado en hacer algo a medias (como es el caso de Avast Antivirus). En otros casos el software directamente no funciona, o lo hace defectuosamente (como le sucede a Emerald Themer), implicando forzar ejecuciones o cambios desde la consola de comandos, etc. La solución a la falta de software para Linux pasa por la instalación completa de máquinas virtuales de Windows (como Virtualbox) o por el uso de simples emuladores (como Wine HQ) que sólo funcionan a veces, y con una documentación casi inexistente y rayana en la esquizofrenia (esto es casi un denominador común). Y esta última solución, además le deja a uno en bragas cuando al intentar convencer a alguien te responden “¿Para qué voy a ponerme Linux, para instalar un emulador (o una máquina virtual) de Windows XP? Para eso me quedo directamente con Windows XP” Y lo triste es que tienen razón.

La consecuencia derivada de esta última circunstancia, es que el software, al no estar desarrollado por grandes empresas, está desarrollado por pequeños grupos de aficionados. Esto hace que la calidad de la codificación sea excelente, pero que adolezca de una usabilidad lamentable, interfaces poco intuitivos, cuando no directamente feos, traducciones imposibles, etc. De nuevo dejan de lado esa parte del software tan importante, ya que es aquella con la que el usuario del gran (e ignoto) público, interactúa.

Ante este desolador panorama, ante las penurias del hardware que malfunciona, del calvario de encontrar solución al más mínimo problema, de la sensación de pérdida de control, de la ausencia de programas aceptables , de poco sirven argumentos como que es software libre, que tiene el más bajo número de errores de programación por línea de código de todos los sistemas operativos, que presenta un altísimo grado de seguridad, que es casi imposible que le entre un virus, etc. Porque la gente lo que quiere es que le faciliten la vida y eso es algo irreprochable.

En resumen. Hoy por hoy, Linux exige un esfuerzo por parte del usuario, máxime cuando el usuario trae ya una serie de formas de actuar y costumbres de trabajo desde Windows, que no todos (o casi ninguno) está dispuesto a conceder. Y la solución no pasa por pedirle a la gente que trabaje de un modo más incómodo, que pongan de su parte, o que tenga que esforzarse (como he leído en algún foro). Linux jamás prosperará mientras se siga teniendo la mentalidad de que sólo los más machotes y valientes están preparados para usarlo. La solución pasa por hacer que su transición desde Windows sea sencilla y no traumática.

Lunes

Los lunes de 2009 son igual de odiosos que los de años anteriores.