¿Crédito?

En teoría, el Estado ha avalado millones de euros en crédito para que las instituciones bancarias concedan créditos a particulares y empresas. Sin embargo, los criterios de concesión crediticia son tremendamente rígidos y estrictos (mucho más que hace unos meses). Así las cosas, el problema financiero no es de liquidez sino de los mecanismos de concesión de crédito empleados por los bancos y cajas.

El Gobierno, haciendo un claro alarde de miopía, intenta resolver el problema con unas tremendas inyecciones por parte del ICO. Es decir, más liquidez. Sin embargo, deja el análisis de riesgos para la concesión de créditos financiados por el ICO, en manos de las mismas entidades financieras, que analizan la concesión de dichos créditos financiados por el ICO con los mismos criterios con que analizan (y deniegan) la concesión de créditos financiados por ellas mismas. Resultado: El ICO ofrece mucha pasta, que los bancos no conceden. Problema financiero sin resolver. ¿Tan difícil es ver esto?

Hoy, el señor Anxo Quintana se regodeaba como solucionador de los problemas, afirmando que todo se resolvería con la creación de un Instituto de Crédito Gallego, un mini ICO, que funcionaría igual que el ICO, pero a nivel gallego, inyectando dinero de la Xunta en la economía gallega. Por supuesto, el análisis de concesión de créditos, recaería (de nuevo) en las entidades financieras que de hecho ya no conceden créditos con fondos propios, y no conceden créditos con fondos del ICO.

¿Cómo es posible que uno tras otro tropiecen en la misma piedra? ¿Tan difícil de ver es?

Operación "Jaula"

Tras el atentado de ayer en Madrid, me encontré en la carretera con la consabida operación "Jaula" y no pude evitar pensar (de nuevo) en la inutilidad de la misma, que finalmente sólo sirve para producir tremendos atascos.

No es que no quiera que se coja a los malos, pero hace muchos años, cuando era joven, me contó una amiga una historia de las de reír por no llorar. Antes, es preciso que nos pongamos en situación. Mi amiga regentaba en aquellos tiempos una agencia de señoritas, o como solemos llamarlo el resto de los mortales, un puticlub (aunque a ella esta denominación comercial no le gustaba nada). Este local, situado en un primer piso del barrio de Salamanca era frecuentado por clientes de lujo y además de ofrecer servicios a domicilio, disponía también de dos o tres habitaciones para servicios in situ. En cierta ocasión, me contaba, un cliente llegó y solicitó una habitación y una chica. El cliente pasó allí todo el día, pidió pizza, whisky, otra señorita, más pizza, más whisky... Así pasó el cliente más de dos días en la habitación, soltando dinero a intervalos regulares. Satisfecha su hambre, su sed, y el resto de necesidades que tuviere, decidió irse. Terminó de pagar la cuenta (que en total ascendía ya a más de un millón y medio de pesetas de las de antes), y se marchó.

Lo cierto es que cuando el cliente llegó, mi amiga no se había fijado en él, acorde a la profesionalidad y discreción del personal que opera en este sector, pero al marcharse, tras dos días soltando dinero, la expectación era tremenda, por lo que se fijó más. Y quiso la fortuna que esa misma tarde, en el telediario, apareciese la cara del cliente misterioso, como uno de los etarras de un comando que había puesto una bomba en Madrid dos días antes y al que la policía buscaba (operación "Jaula" incluída) desde el atentado. Por supuesto, no lo encontraron.

Adoctrinamiento mediático

En mi último artículo sobre los argumentos del Partido Popular, me encontré un comentario de Mademoiselle Bohème sobre el adoctrinamiento de determinados medios de comunicación. Quise responder al mismo, pero la extensión de mi respuesta me hizo pensar que sería más productivo colocarlo como nuevo artículo, que no como larguísimo e insufrible comentario en el post original.

Querida Mademoiselle Boèheme.
Al hablar de cualquier tema, y máxime cuando ese tema nos toca la fibra sensible, es importante no perder la perspectiva para no caer en la demagogia y en aquello de ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio.

Cuando se habla de "adoctrinamiento" con tanto desprecio, asumo que la postura que adopta el acusador es menos "adoctrinante". Veamos:

Te quejas de la Cadena SER, que por otro lado según el último Estudio General de Medios dicha emisora tiene un 38% de share, más que las tres siguientes (Cope, Onda Cero y RNE) juntas. Pero eso puede ser porque la mayoría de la gente es estúpida y le gusta ser adoctrinada por la SER, en vez de oír a Jiménez Losantos. Un adalid del periodismo, un comunicador respetuoso, sin querellas por injurias y calumnias, y cuyos argumentos suelen basarse la mayoría de las veces en ataques personales y no en argumentaciones, porque ya sabemos que argumentar las cosas es para los rojeras de mierda. Lo mejor son los regímenes absolutistas en los que las cosas son así porque sí. "Es bueno ser rey." Ah, la Cope. Esa emisora que acabó saliendo del EGM por su poca profesionalidad.

El diario El País, que lo leen un millón de idiotas más que El Mundo. Qué tontos, leer ese periódico faccioso en lugar de leer el periódico con un largo historial de inferencias en el Gobierno, haber estado envuelto en conspiraciones para derrocar del poder a gobernantes, inventarse poco fundadas teorías sobre el ácido bórico o mostrar un irrespeto sobre las decisiones judiciales, poniendo en entredicho la sentencia del caso 11-M. Todo un ejemplo de periodismo limpio...

Entre programa y programa hay publicidad de todo tipo. Hablar de la publicidad del Ministerio de Defensa como si fuera la única que existe resta todo el crédito al que expone su tesis. Así que, querida amiga, intenta ser menos parcial. En cualquier caso, publicidad del Ministerio de Defensa y nuestros soldaditos llevo viendo desde que tengo uso de razón, con gobiernos de todos los colores. No me gustan nada los soldaditos, pero si tengo que verlos, prefiero verlos en Afganistán, en una misión amparada por la ONU, que verlos en Irak, en una guerra ilegal, condenada por la ONU y por medio mundo, y buscando para Bush (ese gran estadista), unas armas de destrucción masiva inventadas. :)

Iñaki "el Babas". ¡Qué cariñoso apelativo! Se parece -peligrosamente- a los que emplea la cuadrilla de Jiménez Losantos y la camarilla de Intereconomía (esa televisión líder del periodismo de investigación, que mima a su audiencia contrastanto las informaciones que ofrece). Del telediario de Cuatro no puedo opinar, porque no lo consumo, pero a estas alturas de tu comentario, no tengo miedo a pillarme los dedos si digo que tu opinión sobre el mismo estará tan sesgada como las precedentes.

Te voy a contar un secreto. No existe la imparcialidad en la información, salvo que veas los hechos por ti misma. Y aun viéndolos por ti misma, eso tampoco te garantiza la imparcialidad, ya que los automáticamente los enjuiciarás en base a emociones (es lo que tenemos los seres humanos, somos seres emocionales). Ahora bien, dentro de la problemática que supone informarse, por ese problema de imparcialidad, siempre es preferible buscar medios sin malos antecedentes. Es mejor buscar planteamientos argumentados. Un gobernante no es malo por estar gordo o ser feo. Puede que lo sea, pero no por esa razón, y emplear semejantes argumentos deslegitima el planteamiento completo. Esto es algo que debería saber cualquiera, porque es una perogrullada. Pero a veces interesa que la gente no piense, sino simplemente inflamarla. Cabrearla. Embroncarla. (Eso sí que es adoctrinamiento) Y entonces basta con llamar a uno "enano", a la otra "puta", y al de más allá "gafotas". Esto es lo que hace gente como Jiménez Losantos, y por eso no los uso para informarme. Además, conviente usar medios respetuosos con el estado de derecho y con las instituciones (como la judicatura y las decisiones judiciales). Medios que se documenten sobre las cosas de las que informan, y que no den pábulo a rumores infundados.

Ahora dime, entre tú y yo... ¿quién está más adoctrinado de los dos?
Casualmente no soy ningún adorador de ZP y soy muy crítico con muchas de sus decisiones. Me parece una vergüenza que se haya cargado el Ministerio de Medio Ambiente y a Cristina Narbona, que aunque era bastante fea (carnaza para J. Losantos), ha sido la mejor ministra de Medio Ambiente que ha habido en este país desde que Aznar creó la cartera (un estrafalario punto para el ¡¿negacionista del cambio climático?!), o que saliese al rescate de unos bancos al borde de una quiebra que nadie comprende (yo habría dejado que se cayesen con todo el equipo y que se salvasen ellos mismos con la pasta que ganaron durante 15 años de especulación inmobiliaria salvaje). Y te podría dar muchos más argumentos. Pero sobre todo no soy adorador de ZP porque creo que hay que dirigirse hacia un nuevo paradigma político, aunque esto será objeto de otro artículo.

Barranca La de senda La

Rescato esta entrada redactada y en borrador desde el 31/03/08

Eso fue lo que la cachonda de Yaiza me respondió interrogativamente cuando le dije que había hecho “La senda de La Barranca” al revés: "Barranca La de senda La". Y estoy seguro de que puso eso sólo porque era más rápido que poner “acnarraB aL ed adnes aL”.

Coñas aparte, me levanté con cierto esfuerzo por el cambio horario, para hacer este recorrido el domingo por la mañana.

Yo descubrí La Barranca por casualidad, hace la pila de años cuando, con un recién estrenado carné de conducir, me dedicaba a explorar aquellas partes de la Sierra a las que mis padres no me habían llevado antes. El valle de La Barranca fue una aventura un jueves por la tarde cuando vi una pista de tierra que partía a la derecha mientras subía por la M-607. Y hallé mi santuario. En aquella época casi no había gente. Subía a menudo. Con el paso de los años fui viendo cómo el valle de La Barranca era lentamente invadido por chalets cada vez edificados más arriba, cómo el aparcamiento estaba cada vez más lleno, y cómo la voraz construcción se comía las laderas. Ahora una casa de lujo, ahora un parque de bomberos, ahora otra casa de lujo…

Al aparcamiento se llega entre sol y sombra, mientras, como cientos de otras veces, me quedo embelesado mirando el fondo del valle desde la carretera ascendente. Se me hace raro el asfalto nuevo con las rayas. Casi me gustaba más cuando subías dando tumbos por unos baches que horadaban el asfalto que databa de la segunda república… Por lo menos.

Por este valle, y por estas pistas, he rodado y caminado en infinidad de ocasiones. Hoy toca calzarse las botas.

La senda de La Barranca del derecho, es decir, la que está señalizada y hace casi todo el mundo sube por la pista desde el aparcamiento, y poco después de las tirolinas y el parque de los chavales, se desvía a la izquierda por el camino Ortiz, una estrecha y preciosa senda entre pinos que asciende con cierta pendiente y en poco recorrido hacia la explanada en la que hasta 1994 estaba el Real Sanatorio de Guadarrama, parecido al que aún queda en pie al fondo del valle, y similar a cualquier otro de la miríada de sanatorios de tuberculosos que jalonaron toda la Sierra de Guadarrama cuando, antes de la aparición de la penicilina, el aire puro y la quietud eran el único remedio paliativo para esa enfermedad. Tras llegar a la explanada, se come uno el bocata, admira el paisaje se toma la pista apisonada hacia la derecha que tras un ligero repecho, comienza el descenso. Es la misma pista que habíamos abandonado por el camino Ortiz. Para los curiosos, esa pista pero hacia la izquierda desde la explanada del sanatorio desemboca en la M-601, una curva antes del Ventorrillo (donde guardan las quitanieves). El caso es que la pista (hacia la derecha, insisto), inicia una fuerte trepada como digo que acaba en el mirador de las Canchas, a partir del cual comienza el descenso hasta llegar a las tirolinas, punto desde el cual el camino de vuelta es el mismo que el de ida.

Recorrido al revés (con lo que vas cruzándote con gente casi todo el rato), usando el camino Ortiz para bajar del, en vez de para subir al sanatorio, la elección, en parte por cabeza, en parte por ventura, no puede ser más acertada. Por cabeza porque la ascensión por la pista es más suave que por la senda. Durante la subida, se agradece la pendiente suave de la pista apisonada, y encontrarse la fuente de Mingo invita a parar unos minutos. Allí hay una colonia inmensa de carboneros y herrerillos. Y por ventura porque estando en el alto del sanatorio nos comienza a chispear y luego a medio llover, y bajando por el estrecho sendero entre los árboles estamos guarecidos de la lluvia y la bajada es más rápida ya que se desciende en bastante pendiente. Así que con la cámara ya en la mochila no tardo mucho en colocarme el poncho para que el polar no empiece a cargar agua y me deje helado.

El recorrido lo hacemos cruzándonos con gente tanto a la ida como a la vuelta (por aquello de hacerlo al revés). Ya en el último trecho, al bajar, el suelo firme y apisonado de la pista de tierra, tan buena para la bicicleta, hace que se resientan las rodillas. Pero ya casi estamos. Sólo queda tomarse un café en el hotel, y a casa.

La capacidad de actuación del PP

Acabo de oír en la radio que Sáenz de Santamaría ha afirmado que "las consecuencias económicas del gobierno de Zapatero las pagarán nuestros tataranietos". ¿Significa esto que el PP se ve completamente incapaz de aportar soluciones en materia económica para paliar la crisis, ya sea producida por la coyuntura internacional o por un hipotético mal gobierno anterior?