Tonto el que lo lea

Que un diario como El País se rasgue las vestiduras porque alguien difunda un bulo, cuando cada día publica un horóscopo (http://servicios.elpais.com/horoscopo/) es el colmo de la hipocresía y el cinismo.

Lo del otro día de @FacuDiazT fue gracioso. Incluso yo colaboré en ello para demostrar a lo bruto, que no hay que creerse todo lo que uno lee en Internet.

@dominguezlm :) @nataliayalarne @pacoavila twitter.com/LironCareto/st…
— Eliomys Quercinus (@LironCareto) November 20, 2012

Sí amigos de El País. Existen los bulos. Bienvenidos al mundo. Pero dejadme, iletrados compañeros, que os descubra que los bulos no llegaron con Twitter. En El Conde de Montecristo (Alejandro Dumas, padre, 1844) ya Edmond Dantés se vale de una noticia falsa para arruinar al banquero barón Danglars haciéndole creer que estallará una nueva guerra carlista en España, para que venda sus empréstitos españoles. 

En cualquier caso, quiero aclararos que los ciudadanos no están, pobres de ellos, inermes ante los bulos. Vosotros, los periodistas en general, (y los de El País no sois una excepción), caéis una y otra vez en noticias falsas y bulos que propaláis o copiáis de uno y otro medio. ¿Os tengo que recordar cuando María de Villota perdió el "oro" derecho en una docena de medios? Y en vosotros, los periodistas, cuya observancia de la regla de contrastar las fuentes y elaborar información de primera mano está en vuestra deontología profesional, la falta es doblemente grave. Así que dejad de ver la paja en el ojo ajeno.

Efectivamente, somos humanos, somos crédulos (baste decir que muchos se creen que de una paloma aleteó alrededor de una muchacha palestina, y que por arte de Birli y Birloque, se quedó preñada). El espíritu crítico no es algo innato en la condición humana, sino que hay que cultivarlo, aunque en descargo de la ciudadanía diré que nuestros planes educativos no ayudan precisamente a alcanzar ese objetivo. Somos pasto de timos de toda índole. Desde el tocomocho hasta la PowerBalance, pasando por el motorista congelado, o que mandando un correo a toda tu lista de contactos evitarás que Microsoft cancele tu cuenta de Hotmail, o done n centavos para curar del cáncer a no-se-quién. Efectivamente la gente se cree esto y aquello. La gente se lo cree todo. La gente se cree hasta vuestro horóscopo.

No es un problema político

Desde hace ya algún tiempo oigo con fuerza creciente un clamor en contra de la clase política, en el sentido de su ineficacia en el mejor de los casos, y corrupción, chanchullería, egoísmo y alejamiento de la realidad ciudadana en el peor. Y es totalmente cierto que nuestra democracia adolece de (entre otras muchas cosas) una pésima calidad de la política y la clase política. Pero ¿realmente es un problema de nuestra clase política?

Energúmenos, energúmenos everywhere...

Creo firmemente que uno tiene que modular (no he podido evitarlo) su discurso en función de su audiencia. Por eso no es lo mismo que un "mindundi" diga que los condones son malos, agarrado a la barra de un bar, a que lo diga el Papa, que me han dicho tiene cierto predicamento entre unos cuantos millones de humanos. Por eso es tan peligroso que un imán predique barbaridades en el sermón, o que llame a la guerra santa.

Sociedad

La SOCIEDAD sólo puede llamarse así cuando existe solidaridad entre sus integrantes. Quienes predican el individualismo y la insolidaridad. Quienes predican el "que cada uno se pague lo suyo", haciendo alarde de una avaricia inconmensurable ni están en la sociedad ni pueden formar parte de sociedad alguna. Y por tanto son seres indeseables que han de ser expelidos de la sociedad que queremos construir los que queremos aportar solidariamente en la medida de nuestras posibilidades para que quienes tienen menos posibilidades, tengan una oportunidad.

¿Jueces? ¿Para qué?

Que en un estado de derecho que se dice democrático y con división de poderes existan prerrogativas que permitan a determinados cargos políticos del Gobierno la injerencia en asuntos que deberían ser competencia única y exclusiva de la Justicia da una idea del atroz nivel de bellaquía que asola a nuestros legisladores. Pero que además un gobierno recién elegido se afane en indultar a quienes han sido condenados por delitos tan deleznables como meter la mano en la caja común, lo cual es equivalente a robarle la cartera a todos y cada uno de los españoles, hace que el nivel de repugnancia roce cotas inimaginables.

Del populismo a la dictadura. La delgada línea.

El pasado miércoles, el Gobierno de Mariano Rajoy anunció un nuevo paquete de medidas de ajuste, centrado en cinco puntos.

1. Subida del IVA. 
2. Recorte de la prestación por paro. 
3. Eliminación de la paga de Navidad a funcionarios. 
4. Reducción de concejales. 
5. Eliminación de la deducción por vivienda. 

En un conocido periódico online se convocó una rápida encuesta sobre qué medida le parecía más injusta a los ciudadanos. Sorprendendemente (o no tanto en un país de 5 millones de parados), el aumento del IVA, la reducción de la prestación por desempleo, a las que luego empezó a sumarse en rápido ascenso el recorte al salario de los funcionarios, eran consideradas "la más inaceptable" por más del 95% de la población. Y sólo una ínfima minoría consideraba grave la reducción del número de concejales (actualmente un 2,5%). Yo me percaté de que la mayoría de la gente estaba cayendo en una peligrosa trampa.

Qué debería hacer el 15M para triunfar

Ya me expresé en su momento sobre los errores que a mi juicio estaba cometiendo el movimiento 15M. Un año después, tenía algunos (pocos) motivos para la esperanza. Pero cuando he visto el programa de actividades asociados al 12M15M que más se parecían al programa de festejos de mi pueblo que a una manifestación reivindicativa se me ha vuelto a caer el alma a los pies. Eso, unido a lo que la gente reclama y comenta últimamente (como la anodina "comisión de Asuntos Exteriores") me lleva a pensar que algunas personas creen que 15M consiste en montar una especie de Estado paralelo todo lo cual en mi opinión es un gravísimo error.

El poder de mentir

Un agente de la Guardia Civil es una persona cuya palabra tiene carácter probatorio (como la de un policía, un juez, o un notario). Esto significa que en un proceso judicial, su palabra no es un mero testimonio, como el de un periodista, o un camarero, sino una prueba. Esto, como es fácil adivinar, es un gran poder. Y como le dijo el tío Ben a Peter Parker, "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". O debería conllevarla...

Dos mercados inmobiliarios

Se nos avecina un escenario como éste: En un bloque de viviendas habrá dos pisos en venta, pongamos el 3º B y el 4º B. Ambos son idénticos, ambos están nuevos, 90 m2. Pero el 3º B lo vende un particular y el 4º es propiedad de un banco. El 3º se vende por 160.000 euros, ya que la caída de la demanda (provocada por la dificultad de encontrar crédito) ha hecho caer a su vez los precios. El banco propietario del piso del 4º quiere deshacerse de él. Le han entrado las prisas con la reforma financiera. Pero tampoco quiere bajar excesivamente el precio, ya que lo tiene tasado en 250.000 euros y no puede asumir semejante pérdida en su balance. Así que el banco dará comisión a sus empleados por encalomar esos pisos al precio más alto posible, claro. Primero porque bajar el precio perjudica al banco, y segundo porque bajar el precio reduce la comisión del vendedor. ¿La hipoteca? No será problema, teniendo en cuenta que el banco querrá librarse de estos pisos AHORA, aunque tenga que embargarlos dentro de dos años. Pero para entonces ya buscará otra solución.

Y así el banco no te concederá un crédito que puedes pagar para comprarte el piso del 3º pero sí te concederá uno que no puedes pagar para que les quites de encima el piso del 4º. Y cuando no puedas pagarlo te dirá que "viviste por encima de tus posibilidades". De esa manera habrá dos mercados paralelos. Uno de pisos de particulares con precios asequibles pero imposibles de hipotecar, y otro con pisos fácilmente hipotecables pero con precios inasumibles. ¿Cómo acabará esta película?

Cuando el sexismo está en el cerebro...

Dentro de la abrumadora marea de correos que recibo como cualquier otro alumno de la UNED, hoy he recibido uno que me ha tocado la fibra sensible. No por ser genuino, que no lo es ya que el tema sobre el que versa es harto viejo, sino por ser la gota que colma el vaso. Vaya por delante que aunque creo sólidamente en la igualdad entre hombres y mujeres en todas las facetas de la vida, opino igualmente que la mayor parte de las medidas en pos de esa anhelada igualdad de género (vaya, aquí no dicen de sexo), me parecen populismo barato que sólo pretende ganarse el voto de un progresismo ignoto y estúpido, muchas de ellas sin ninguna efectividad real cuando no verdaderamente perniciosas, como es el hecho de los cupos o cuotas. Pero todo eso es harina de otro costal. Hoy toca hablar de "sexismo en el lenguaje".