tag:blogger.com,1999:blog-7569766.post7647650580923648268..comments2023-07-31T17:40:57.942+02:00Comments on ...luego existo: Incompetencia judicialNachohttp://www.blogger.com/profile/09433179009444990549noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7569766.post-34086914003850993542009-01-02T06:23:00.000+01:002009-01-02T06:23:00.000+01:00Los jueces están para usar su criterio de lo que e...Los jueces están para usar su criterio de lo que es justo donde la ley no es explícita. Para cambiar las leyes están otros.<BR/><BR/>Y como yo no he dedicado años a estudiar las leyes españolas, me fío de su hacer tanto como entiendo que es razonable que ella se fíe del mío como informático.<BR/><BR/>Aventurarme a afirmar que la mujer no tuvo en consideración algo que es tan fácil de advertir Jorgehttps://www.blogger.com/profile/13138972545641078295noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7569766.post-35369810110309381792008-08-04T15:02:00.000+02:002008-08-04T15:02:00.000+02:00Una de las cosas que a menudo se olvidan en este p...Una de las cosas que a menudo se olvidan en este país, y que olvidan incluso los jueces mismos, es aquello de que los jueces no están para aplicar la ley, sino para impartir justicia.<BR/>Partiendo de esa base, la señora jueza debería haber tenido en consideración la actitud de búsqueda de lucro de la SGAE que en ningún momento se puso en comunicación con el propietario del blog, ni solicitó la Nachohttps://www.blogger.com/profile/09433179009444990549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7569766.post-62724206862025535392008-08-04T14:57:00.000+02:002008-08-04T14:57:00.000+02:00Independientemente de si las injurias eran anónima...Independientemente de si las injurias eran anónimas o no, según he entendido al leer las noticias a las que enlazas (las que quedan vivas), su falta fue el no eliminarlas del blog.<BR/><BR/>Así, no veo que sea para tanto la condena, ni creo saber más de la Ley que lo que esa jueza sabe de Ingeniería Informática, como para atreverme a pensar que la incompetente es ella, en vez de el delincuente élJorgehttps://www.blogger.com/profile/13138972545641078295noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7569766.post-64418447259474293522008-07-08T02:57:00.000+02:002008-07-08T02:57:00.000+02:00Por tercera vez intento comentar este post XDDD qu...Por tercera vez intento comentar este post XDDD qué arduo XD<BR/><BR/>Sólo quería poner este otro despropósito judicial, comentado en el blog de Escolar.net:<BR/><BR/>http://www.escolar.net/MT/archives/2008/07/el-impuesto-impuesto.html<BR/><BR/>MuakShaktihttps://www.blogger.com/profile/00317127309925194158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7569766.post-49683860186163400012008-07-04T15:38:00.000+02:002008-07-04T15:38:00.000+02:00Lo malo es que no les hace falta pasarse el día na...Lo malo es que no les hace falta pasarse el día navegando a la caza de blasfemias. A tenor de esta sentencia, parece que ellos mismos pueden publicar anónimamente los comentarios contra su propio honor, y luego pedir que se pase por caja.Nachohttps://www.blogger.com/profile/09433179009444990549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7569766.post-39751418661614740442008-07-04T15:35:00.000+02:002008-07-04T15:35:00.000+02:00Poderosa organización la SGAE... Con lo chupasangr...Poderosa organización la SGAE... <BR/><BR/>Con lo chupasangres que son... como empiecen a ver el filón que hay en ganar juicios tan absurdos como éste, ya los veo con el flotador puesto para pasarse el día navegando en busca de blogs y comentarios "deshonrosos".<BR/><BR/>Lecturas de este tipo me demuestran que a la SGAE sólo le interesa el dinero. ¿A que no lo sabía nadie?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/15646598739552710242noreply@blogger.com